Определение от 10 сентября 2013 года №А76-8796/2013

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8796/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    10 сентября 2013 года                                                 Дело № А76-8796/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябченко И.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралтранс плюс», г. Чебаркуль Челябинской области
 
    к администрации Пластовского муниципального района, г. Пласт Челябинской области
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области; закрытого акционерного общества «Южно-Уральское ПАТО», г. Южноуральск Челябинской области
 
    о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на административное здание площадью 1 084, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Пласт, пер. Гаражный, д. 1А и признании права собственности на указанное помещение за ООО «Южуралтранс плюс»
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Тимаковой И.В.  - представителя, действующей на основании доверенности б/н от 12.08.2013, выданной сроком на один год, личность удостоверяется удостоверение адвоката;
 
    от ответчика: Пыталева В.Н. – представителя, действующего на основании доверенности №5 от 08.04.2013, сроком на три года, личность удостоверена служебным удостоверением;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Южуралтранс плюс», г. Чебаркуль Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района, г. Пласт Челябинской областио признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на административное здание площадью 1 084, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Пласт, пер. Гаражный, д. 1А и признании права собственности на указанное помещение за ООО «Южуралтранс плюс».
 
    Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 16 мая 2013 года, 18 июня 2013 года, 12 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области; закрытое акционерное общество «Южно-Уральское ПАТО», г. Южноуральск Челябинской области.
 
    09 сентября 2013 года в Арбитражный суд Челябинской области от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области поступило мнение (том 2 л.д. 84-85).
 
    В ходе судебного заседания 10 сентября 2013 года представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (том 2 л.д. 86). Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Южуралтранс плюс» Тимаковой И.В., действующей на основании доверенности от 12.08.2013 (том 2 л.д.62), имеющей право на отказ от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.
 
    Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы  третьих лиц, отказ от иска  принимается судом  в соответствии со ст. 49  ч.2 АПК РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ (п.3)  прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной госпошлины. Так как определением суда от 16 мая 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.49, 110,  п.4 ч.1 ст.150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение о прекращении производства по иску может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                 Л.Д.Мухлынина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать