Решение от 08 августа 2013 года №А76-8778/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                    
 
    08 августа 2013 года                                   Дело № А76-8778/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания",                       г. Тюмень, ОГРН 1077203052772
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения по Советскому району города Челябинска", г. Челябинск, ОГРН 1027402919169
 
    о взыскании 24 048  руб. 68 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бединой А.Ю., действующей по доверенности от 24.07.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" г.Тюмень, (далее – истец, ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения по Советскому району города Челябинска", г. Челябинск, (далее – ответчик, МБУ «КЦСОН  по Советскому району») о взыскании основного долга в сумме 24 048 руб. 68 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался  на ст.ст. 309, 314, 395, 486, 544 и 544 Гражданского кодекса РФ, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  на теплоснабжение.   
 
    В судебном заседании  истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 526 руб. 93 коп. (л.д.48).
 
    Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии  с ч. 5 ст. 156 АПК РФ.  
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в  установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Определениями суда  от 21.5.2013 и от 05.06.2013 у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25.02.2011 между ОАО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № Т-1400 (далее – договор, л.д.9-11), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю для нужд бытового потребления тепловую энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии (п. 1 договора).
 
    Перечень объектов абонента согласован в приложении  № 1 к договору (л.д.13).
 
    Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой абоненту, с разбивкой по месяцам и кварталам согласован сторонами  в п. 2.1.1 договора, и составляет 144,09 Гкал в год.
 
    Согласно п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам для исполнителей коммунальных услуг, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 8.1 договора).
 
    Оплата за потребленную теплоэнергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.2 договора).
 
    Ориентировочная годовая сумма  договора на момент его заключения  составляет 175 900 руб.  (п.9.1 договора).
 
    Срок действия  договора определен до 31.12.2011 (п. 11.1 договора).
 
    В декабре 2011 года истец передал ответчику тепловую энергию. Факт передачи тепловой энергии ответчиком не оспорен.
 
    На оплату поставленной тепловой энергии истцом была выставлена счет-фактура от 31.12.2011 на сумму 63 523 руб. 93  коп. (л.д.18), которая была оплачена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 2 526 руб. 93  коп.
 
    Отсутствие добровольной оплаты задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 3/1 от 26.01.2011 (л.д.23-24).
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной тепловой энергии по контракту  в полном объеме за декабрь 2011 года ответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 2 526 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
 
    Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.
 
    Как усматривается отчета о потреблении тепловой энергии  за декабрь 2011 года (л.д.19), объем тепловой энергии за декабрь 2011 года определен в отчете на дату 21.12.2011.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 21.12.2011 по 31.12.2011 ответчиком не исполнены.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 24.04.2013 № 2180 (л.д.8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  уплате по настоящему делу подлежит госпошлина в размере 2 000 руб.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения по Советскому району города Челябинска", г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, основной долг в размере 2 526 руб. 93 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.