Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8774/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
24 сентября 2013 г.Дело № А76-8774/2012
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Восток», ОГРН: 1077420011539, г. Магнитогорск, требование Федеральной налоговой службы в размере 4 926 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - Фролова К.Н., паспорт, по доверенности от 08.04.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Восток» (далее – ЗАО «Восток»).
Определением от 09.08.2012 (резолютивная часть от 06.08.2012) в отношении ЗАО «Восток» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Определением арбитражного суда от 14.12.2012 в отношении ЗАО «Восток» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тепляков Э.А.
Уполномоченный орган Российской Федерации - Федеральная налоговая служба 06.05.2013 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 926 рублей 92 копейки (вх. № 26977).
Определением суда от 01.08.2013 требование уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 17.09.2013.
В судебном заседании 17.09.2013 уполномоченный орган настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
От внешнего управляющего 16.09.2013 в материалы дела поступил письменный отзыв на требование уполномоченного органа, в котором он заявил об отсутствии возражений (вх №57062).
Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение (несвоевременное внесение) платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и включает в себя обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен (до 01.01.2007) или в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки (с 01.01.2007) требования об уплате налога и пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в 60-дневный срок или годичный срок (по отношениям, возникшим с 01.01.2007 года) решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст.ст. 46, 47 НК РФ);
- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст.ст. 46, 48 НК РФ).
В качестве достаточного доказательства, подтверждающего наличие и размер задолженности по обязательным платежам, арбитражный суд расценивает имеющиеся в материалах дела требования, решения, постановления, поскольку конкурсным управляющим возражения по существу требования не заявлены (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
Сумма задолженности перед уполномоченным органом составляет 4 926 рублей 92 копейки, в том числе недоимка – 2 135 рублей 03 копейки, пени – 2 556 рублей 93 копейки, штраф – 234 рубля 96 копеек.
Наличие задолженности по налогам и сборам подтверждено:
- требованием от 25.07.2012 №59/100 (л.д.29, 40, 51);
- уведомлением о наличии задолженности от 10.04.2013 №01-11/04/7699 (л.д.10-14);
- решением от 22.06.2012 №99 (л.д.19, 30, 41), решением от 24.07.2012 №59/100 (л.д.28, 39, 50);
- справкой от 29.06.2012 №99с/с (л.д.20, 31, 42);
- актом от 29.06.2012 №03.04-100с/с (л.д.21-25, 32-36, 43-47).
По требованию от 25.07.2012 №59/100 соблюден порядок и сроки бесспорного взыскания недоимки, пеней и штрафов, установленные статьями 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет 4 926 руб. 92 коп, в том числе 2 135 руб. 03 коп. - недоимки, 2 556 руб. 93 коп. – пени, 234 руб. 96 коп. - штрафа. Вся задолженность является мораторной.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы установленными в размере 4 926 руб. 92 коп, в том числе 2 135 руб. 03 коп. - недоимки, 2 556 руб. 93 коп. – пени, 234 руб. 96 коп. - штрафа и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Восток».
Требования в части пени подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяподписьС.И.Строганов
