Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А76-8769/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 августа 2013г. Дело № А76-8769/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Закрытого акционерного общества "Миасс ТЭН", г. Челябинск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Киселевский центр электромеханического машиностроения", г. Киселевск
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЭЛ", г. Прокопьевск, Кемеровская область,
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Миасс ТЭН"(далее – истец), 14.05.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Киселевский центр электромеханического машиностроения"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1011 от 21.02.2011 в размере 134 740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 600 рублей 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 570 рублей 21 коп.
Определением от 27.06.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Определением от 27.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЭЛ".
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии заявления к производству судом вынесено определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Кодекса.
Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования не представлено.
Истцом дополнительных документов не представлено.
Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец –Закрытое акционерное общество "Миасс ТЭН", юридический адрес: ул. Лихачева, д.26, кв.44, г.Миасс Челябинской области, инд. 456300, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2002, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области, ОГРН: 1027400870485, ИНН: 7415036938.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Киселевский центр электромеханического машиностроения", юридический адрес: ул. Ленина, д. 36, г. Киселевск, Кемеровская область, инд. 652700, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.2009, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области, ОГРН: 1094211000014, ИНН: 4211022730.
Как видно из материалов дела, 21.02.2011 между Закрытым акционерным обществом "Миасс ТЭН"(Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Киселевский центр электромеханического машиностроения"(Покупатель) заключен договор поставки № 1011 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).
Пунктом 13.2 договора между сторонами предусмотрено, что при недостижении согласия все споры, разногласия, или требования, возникающие из настоящего договора, в том числе, касающиеся его исполнения подлежат рассмотрению в арбитражном суде с предварительным претензионным урегулированием спора со сроком ответа 10 календарных дней с даты получения претензии.
В материалах дела имеется досудебная претензия, направленная в адрес ответчика почтовой корреспонденцией 30 ноября 2012года, которая возвращена 07 декабря 2012года с отметкой «причина невручения «Дом снесен».
Суд считает претензионный порядок соблюденным, так как претензия направлена ответчика по адресу, указанному последним в договоре Кемеровская область, г. Киселевск. Ул. Ленина. Дом 36. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес Общества с ограниченной ответственностью «Киселевский центр электромеханического машиностроения» значится зарегистрированным по адресу Кемеровская область, г. Киселевск. Ул. Ленина. Дом 36.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.1 договора, согласно которому количество, качество, комплектация и ассортимент указываются в Приложениях и/или счетах на оплату, заявках, в п.3.1 указано, что цена также указывается в Приложениях к договору.
Пунктом 3 приложения №1 к договору сторонами согласовано, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя.
Закрытым акционерным обществом "Миасс ТЭН"произведена поставка товара в адрес ответчика на сумму 149 940 рублей по товарной накладной №552 от 16.03.2011.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Продукция передана истцом Обществу с ограниченной ответственностью "Киселевский центр электромеханического машиностроения"по вышеуказанной товарной накладной и получена последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
Оплата отгруженного товара за ответчика произведена Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕПЭЛ" частично на сумму 15 200 руб. (платежным поручением №112 от 31.05.2011), о чем свидетельствует письмо от 03.06.2011 №318 о зачислении указанного платежа за ООО "Киселевский ЦЭММ".
В материалах дела имеется представленный для подписания истцу Обществом с ограниченной ответственностью «Киселевский центр электромеханического машиностроения» договор о переводе долга №2 от 12.12.2011, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЭЛ" принимает обязательство по оплате задолженности ООО "Киселевский центр электромеханического машиностроения" в сумме 149 940 руб.
Между тем, истцом указанный договор не подписан, в связи с чем, суд не может считать его заключенным согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неоплата оставшейся задолженности в размере 134 740 руб. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование денежными средствами исчислены истцом на сумму долга 134 740 руб. Для расчета процентов истцом взята ставка рефинансирования 8,25% годовых (действующая на день предъявления иска). Размер процентов составил за 570 дней просрочки за период по 01.02.2013 – 17 600 рублей 46 коп.
Контррасчет процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлен. Расчет процентов принимается судом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в оплаты товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Киселевский центр электромеханического машиностроения" в пользу Закрытого акционерного общества "Миасс ТЭН"задолженность по договору поставки № 1011 от 21.02.2011 в размере 134 740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 600 рублей 46 коп., всего 152 340 (Сто пятьдесят две тысячи триста сорок) рублей 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 570 (Пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 21 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
