Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А76-8762/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-8762/2013
26 июня 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисный Центр «АСИ-Екатеринбург», г. Екатеринбург (ОГРН 1046605201610)
к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН 1027402812777)
о взыскании основного долга в сумме 990 000 руб.
при участии в заседании:
истца: не явился;
ответчика: Нугуманова Р.Ф. - представителя по доверенности от 07.06.2013 № 61/13, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисный Центр «АСИ-Екатеринбург» (далее – ООО ТСЦ «АСИ-Екатеринбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ОАО "ЧМК", ответчик) основного долга за поставленный товар в сумме 990 000 руб.
В обоснование заявленного требования истецссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договору на поставку продукции от 08.11.2010 № 10003450.
Согласно пункту 10.1 договора на поставку продукции от 08.11.2010 № 10003450 в случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.
В качестве нормативного обоснования требования приведены положения статей 309, 506, 516 ГК РФ.
ОАО "ЧМК" представило суду ходатайство от 30.05.2013 № 50-3-70 (л.д. 39), в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в ходатайстве от 30.05.2013 № 50-3-70, подтвердил факт получения товара от истца.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копии определения от 16.05.2013 заказным письмом с уведомлением (л.д. 35), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда (л.д. 37).
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, между ООО ТСЦ «АСИ-Екатеринбург»(поставщик) и ОАО "ЧМК" (покупатель) подписан договор на поставку продукции от 08.11.2010 № 10003450 (л.д. 18-22), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях. Наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.
В силу пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему договору. Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.
Сторонами подписана спецификация от 17.08.2011 № 8/20033415 (л.д. 23), в которой определены наименование, количество товара. Согласно данной спецификации общая сумма по спецификации составляет 990 000 руб., срок поставки: сентябрь – октябрь 2011 года.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).
Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, во исполнение договора на поставку продукции от 08.11.2010 № 10003450 истец осуществил передачу товара ответчику по товарной накладной от 01.11.2011 № 227 на сумму 990 000 руб. (л.д. 24).
В данной товарной накладной, спецификации имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи (с указанием должностей) представителей ООО ТСЦ «АСИ-Екатеринбург», передавшего товар, и ОАО "ЧМК", получившего товар, скрепленные печатью организации – истца и штампом организации – ответчика соответственно.
Содержание вышеуказанных документовпозволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. Указанное в совокупности с фактом получения продукции ответчиком свидетельствует о том, что правоотношения сторон по договору на поставку продукции от 08.11.2010 № 10003450 состоялись.
Факт наличия правоотношений сторон по договору на поставку продукции от 08.11.2010 № 10003450 и факт получения спорного товара ответчиком подтвержден.
Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.
Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанной товарной накладной ответчиком не произведена.
Сумма основного долга по договору поставки на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 990 000 руб. Иного материалы дела не содержат.
Доказательств погашения задолженности в сумме 990 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.
Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 990 000руб. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком нарушены.
В качестве доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 10.1 договора на поставку продукции от 08.11.2010 № 10003450, истцом в материалы настоящего дела представлены претензии от 26.04.2012 исх. № 0426-01 и от 27.06.2012 исх. № 0627-01 с просьбой уплатить задолженность, в том числе: по товарной накладной от 01.11.2011 № 227 на сумму 990 000 руб. (л.д. 26-33). Однако, данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документамииотсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании долга в размере 990 000руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисный Центр «АСИ-Екатеринбург» основной долг в сумме 990 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 22 800 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2013 № 671 при подаче иска в арбитражный суд.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Г. Наконечная
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
