Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8736/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http:www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
03 сентября 2013 года Дело № А76-8736/2013
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Солнечная средняя общеобразовательная школа п. Солнечный Сосновский район Челябинская область
о взыскании 1884 руб. 06 коп.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Солнечная средняя общеобразовательная школа п. Солнечный Сосновский район Челябинская область (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по налогу на имущество в размере 1884 руб. 06 коп.
По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Письменный отзыв на заявление ответчик не представил, требования налогового органа не оспорил.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Муниципальное общеобразовательное учреждение Солнечная средняя общеобразовательная школа п. Солнечный Сосновский район Челябинская областьзарегистрировано Администрацией Сосновского района Челябинской области 14.06.2000, ОГРН 1027401866414.
В соответствии со ст. 372 НК РФ ответчик признается плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней, с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В связи с несвоевременным перечислением учреждением указанных сумм налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 1884 руб. 06 коп.
Согласно ст. 45, 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования № 27336; № 27337 от 22.10.2012, согласно которым необходимо было уплатить сумму налога и пени. До настоящего времени требования не исполнены, сумма пени в бюджет не уплачена.
Решение о взыскании пени в порядке ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом не выносилось.
Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 27.11.2003г. № 189-ЗО «О налоге на имущество организаций» ставка налога устанавливается в размере 2,2 процента от налоговой базы.
Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что авансовые платежи по налогу за первый квартал, полугодие и девять месяцев уплачиваются в текущем налоговом периоде соответственно не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября.
Суммы налога, исчисленная к уплате на основании представленного налогового расчета в бюджет не перечислена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика. Данное обстоятельство налогоплательщиком не оспорено.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Факт несвоевременной уплаты налога на имущество организаций за указанный период подтверждается данными выписки из лицевого счета, представленной в материалы дела.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 47 НК РФ.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
С настоящим заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился с соблюдением срока, установленного статьей 46 НК РФ.
Ответчиком на дату судебного заседания (02.09.2013) в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы. При таких обстоятельствах, учитывая, что правомерность начисления пени в сумме 1884 руб. 06 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2000 руб.
В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст.102 АПК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
Учитывая, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, социальный характер его деятельности, занимается обучением детей, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины и суммы заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Солнечная средняя общеобразовательная школа п. Солнечный Сосновский район Челябинская область в доход бюджета пени по налогу на имущество в сумме 1884 руб. 06 коп., а так же в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Т.В. Попова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
