Решение от 05 сентября 2013 года №А76-8733/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
    E-mail: info@chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 сентября 2013 года                                                  Дело № А76-8733/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Манаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России  №22 по Челябинской области
 
    к        МКОУ «Маякская средняя общеобразовательная школа»
 
    о       взыскании задолженности в сумме 12 553 руб. 84 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Маякская средняя общеобразовательная школа», Кунашакский район Сосновский район Челябинской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 12 553 руб. 84 коп.
 
    Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на заявление не представил, требования налогового органа не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Маякская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2000 Администрацией Кунашакского района Челябинской области, ОГРН 1027401707541, расположено по адресу: 456710, Челябинская область, Кунашакский  район, п.Маяк, ул.Центральная, 12.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 372 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода предоставлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В соответствии со ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона Челябинской области от 27.11.2003 N 189-30 (ред. от 29.10.2009) "О налоге на имущество организаций" уплата авансового платежа по налогу по итогам отчетного периода производится не позднее пяти дней со дня окончания срока представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлен расчет налога первичный  по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года.
 
    В установленный срок сумма  налога в бюджет не внесена, что подтверждается данными налогового обязательства.
 
    За неуплату авансового платежа налогоплательщику была начислена пени в размере 12 553 руб. 84 коп.
 
    В связи с неисполнением обязанности по добровольной уплате налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.10.2012 №27596 со срокомисполнения до 12.11.2012 (л.д.16-17).
 
    Не  исполнение ответчиком требования от 22.10.2012 №27596 послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.
 
    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
 
    При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Сумма налога на имущество организаций, исчисленная к уплате за 9 месяцев 2012 года, ответчиком уплачена несвоевременно, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика (данные налогового обязательства). Данные обстоятельства налогоплательщиком не оспорены.
 
    Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года начислены пенив сумме 12 553 руб. 84 коп.
 
    Факт неуплаты пени по налогу на имущество организаций в размере 12 553 руб. 84 коп. подтверждается данными налогового обязательства, представленной в материалы дела.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что пени по налогу на имущество организаций в размере 12 553 руб. 84 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, требование заявителя о взыскании указанных сумм подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина (с учетом заявленных требований 12 553 руб. 84 коп.)  в размере 2000 руб.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст.102 АПК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Учитывая, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, социальный характер его деятельности, суд считает разумным и справедливым снизить размер государственной пошлины до 10 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Маякская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного  в качестве юридического лица 31.07.2000 Администрацией Кунашакского района Челябинской области, ОГРН 1027401707541, расположенного  по адресу: 456710, Челябинская область, Кунашакский  район, п.Маяк, ул.Центральная, 12, в пользу бюджета пени по налогу на имущество в сумме 12 553 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три)  руб. 84 коп., и  в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 10 (десять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                   Н.Г.Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru