Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: А76-870/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 мая 2013 года Дело №А76-870/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой
Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», ОГРН 1027400663674, г. Трехгорный, Челябинская область,
Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ОГРН 1027739591010, г. Москва,
о взыскании 6981 рублей 62 копеек,
при участии в судебном заседании представителей
истца: Пилипенко А.А., действующего по доверенности от 31.12.2012 №4-7, предъявлен паспорт,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», 25.01.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6981 рублей 62 копеек, а при недостаточности денежных средств учреждения с собственника его имущества (субсидиарного должника) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 120, 309, 310, 395, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2012 по делу №А76-12127/2012 с ответчика – Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» был взыскан основной долг в сумме 164 677 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2564 рублей 65 копеек, всего 167 241 рублей 68 копеек, а также 6017 рублей 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности у ответчика – Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» денежных средств указано произвести взыскание с субсидиарного ответчика – Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за счет казны Российской Федерации, однако оплата ответчиком произведена 14.12.2012, в связи с чем истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2012 по 13.12.2012.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-12127/2012 от 27.09.2012 с ответчика – Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» был взыскан основной долг в сумме 164 677 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2564 рублей 65 копеек, всего 167 241 рублей 68 копеек, а также 6017 рублей 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности у ответчика – Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» денежных средств указано произвести взыскание с субсидиарного ответчика – Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за счет казны Российской Федерации (лист дела 50-56).
Таким образом, наличие денежного обязательства в сумме 167 241 рублей 68 копеек установлен решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2012 №А76-12127/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что в рассмотрении дела №А76-12127/2012 участвовали стороны по настоящему делу, установленные перечисленными судебными актами имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
В материалы дела представлено платежное поручение №354 от 14.12.2012, которым оплачена сумма, взысканная упомянутым решением Арбитражного суда Челябинской области (лист дела 57).
Факт несвоевременного исполнения денежного обязательства послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за период пользования его денежными средствами.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных ко взысканию, составляет 6981 рублей 92 копеек (расчет лист дела 9).
Представленное в материалы дела платежное поручение позволяет суду сделать вывод о том, что сумма взысканная решением Арбитражного суда Челябинской области А76-12127/2012 уплачена истцу с просрочкой.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства оплаты, арбитражный суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6981 рублей 92 копеек подлежащим удовлетворению на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 00 копеек, исходя из цены иска 6981 рублей 92 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек (лист дела 49 том 1).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь положениями статей 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6981 рублей 92 копеек, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
При недостаточности у ответчика – Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» денежных средств произвести взыскание с субсидиарного ответчика – Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за счет казны Российской Федерации.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Г.И. Кирьянова
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
