Решение от 16 сентября 2013 года №А76-8673/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                          Дело №А76-8673/2013
 
    16 сентября 2013 г.                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Малыхиной, с использованием программного комплекса ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», ОГРН 1027739102654, г.Москва, к индивидуальному предпринимателю Отришко Елене Павловне, ОГРН 304744429900615, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 14 040 руб.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – общество, истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Отришко Елене Павловне (далее – ИП Отришко Е.А., предприниматель, ответчик) о взыскании авторского вознаграждения в сумме 7 020 руб., пени за нарушение сроков выплаты в размере 7 020 руб. (л.д. 5-8).                              
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 54-55).
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии  с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.
 
    При неявки в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрение дела произведено в отсутствие истца и ответчика в соответствии ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик уклоняется от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и ИП Отришко Е.П. (пользователь) заключен лицензионный договор № 797 от 01.09.2009 (л.д.12-22), по условиям которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении кафе "Олеся", владельцем которого пользователь является, расположенном по адресу: пос. Зеленая Поляна, ул. Торфяная, 111 (п.1.1 договора).
 
    За право, предоставленное в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1 170 руб. (п. 2.1 договора).
 
    Указанную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода (п.2.2 договора).
 
    В случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.2 договора им выплачивается  пеня  в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся  к выплате суммы, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме  (п. 2.3 договора).
 
    Сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов представляются пользователем по форме, указанной в приложении № 1 к договору не позднее  10 календарных дней после окончания отчетного периода (п. 2.4 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует по 31.12.2009 (п. 6.1 договора).
 
    Договор может автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора (п. 6.2 договора).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 7-8/374 от 26.10.2012 о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения, пени (л.д.23).
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по уплате авторского вознаграждения за период с мая по октябрь 2010г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании действительно может быть заключен в устной форме, однако при этом в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
 
    Оценивая положения рассматриваемого договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать лицензионный договор № 797 от 01.09.2009 незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании срока, размера и порядка исчисления авторского вознаграждения.
 
    В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком, в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
 
    Согласно расчету истца размер авторских выплат за период с мая по октябрь 2010г. составляет 7 020 руб., исходя из размера, установленного пунктом 2.1 лицензионного договора.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ  не представлено доказательств исполнения обязательств по лицензионному договору № 797 от 01.09.2009, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.       
 
    Всоответствии с п. 2.3 договора истцомзаявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 020 руб.  (по состоянию на 26.10.2012). 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1237Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
 
    Поскольку неисполнение обязательств по оплате авторского вознаграждения подтверждено материалами дела, требования о взыскании неустойки являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета неустойки в соответствии с п.2.3 договора, правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты.
 
    Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки снижен истцом с 16 686 руб. 54 коп.  до суммы основного долга и заявлено о взыскании 7 020 руб., кроме того, ответчик не  представил заявления о снижении размера неустойки и доказательства несоразмерности заявленной неустойки  последствиям нарушения обязательства (ст. 333, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17,  определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 277-О,  п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Отришко Елены Павловны, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва, авторское вознаграждение в сумме 7 020 руб., пени в сумме 7 020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                         А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.