Определение от 19 сентября 2013 года №А76-8672/2009

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8672/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск  
 
    19 сентября 2013 г.                                                     Дело № А76-8672/2009
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 12 сентября 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 19 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе
 
    председательствующего судьи Строганова С.И., судей Бушуева В.В., Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного  производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский Энерго Металлург Монтаж» (ИНН 7446040814, ОГРН 1037402233527),
 
    при участии в судебном заседанииконкурсного управляющего – Теплякова Э.А., паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский Энерго Металлург Монтаж» (далее – должник, ООО «Магнитогорский Энерго Металлург Монтаж») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович.
 
    К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего  по рассмотрению отчета о ходе  конкурсного производства.
 
    В материалы дела 24.07.2013 поступил отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства (вх. №44668), 04.09.2013 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца (вх. №54613).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о проведенных за срок процедуры конкурсного производства мероприятиях, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что конкурсным управляющим произведены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. №53241).
 
    Исследовав материалы отчета конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено имущество на сумму 41 110 000 рублей, в том числе внеоборотные активы балансовой стоимостью 12 594 000 рублей: 11 021 000 рублей основных средств и 1 573 000 рублей – незавершенное строительство, рыночной стоимостью 9 107 082 рубля, в том числе 9 107 082 рубля основных средств; оборотные активы балансовой стоимостью 28 516 000 рублей, в том числе запасы – 6 875 000 рублей, дебиторская задолженность – 18 674 000 рублей, денежные средства – 1 951 000 рублей (л.2-3 отчета вх. №44668).
 
    Общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет                       6 473 420 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность второй очереди – 182 599 рублей, задолженность третьей очереди – 6 290 821 рубль 76 копеек (л. 6, 14-24 отчета вх. №44668).
 
    Решением арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2011 по делу №А76-16477/2011 взыскана задолженность в сумме 2 000 000 рублей, получен исполнительный лист, ведется работа по взысканию задолженности.
 
    Исковое заявление ООО «Магнитогорский Энерго Металлург Монтаж» о взыскании задолженности с ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» 140 896 835 руб. 38 коп. принято к производству Арбитражного суда Свердловской области (дело №А60-43460/2011), судебное заседание отложено на 19.09.2013.
 
    Собрание кредиторов 22.07.2013 не состоялось ввиду отсутствия кворума.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.
 
    Поскольку  конкурсные мероприятия не завершены арбитражный суд, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский Энерго Металлург Монтаж» (ИНН 7446040814, ОГРН 1037402233527) на шесть месяцев.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича согласно статье  127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведении конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения назначить на 27 февраля 2014 года в 10 час. 20 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 206.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья                 подпись       С.И. Строганов
 
 
 
    Судьи                                                        подпись              В.В. Бушуев
 
 
 
    подпись           Е.А. Мосягина
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать