Решение от 13 сентября 2013 года №А76-8652/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                         
 
    13 сентября 2013 года Дело № А76-8652/2013
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  13 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, ОГРН 1027402890976, ИНН 7451099235,
 
    к общества с ограниченной  ответственностью «БИН-Страхование», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093).
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Блинова Максима Александровича, Машенцева Михаила Юрьевича.
 
    о взыскании основного долга в сумме 4 134 руб. 57 коп.
 
    стороны в судебное заседание не явились, извещены, в судебном  заседании04.09.2013 объявлен перерыв  до 11.09.2013, сведения  о котором  размещены  на официальном  сайте суда.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество  с ограниченной  ответственностью «ЮЖУРАЛ-АСКО»                          г. Челябинск, (далее истец, ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «БИН-Страхование», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (далее ответчик, ООО «БИН-Страхование») г. Челябинск, о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в порядке суброгации в сумме 4 134 руб. 57 коп.
 
    Определением суда от 16.05.2013  к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: Блинов Максим Александрович, Машенцев Михаил Юрьевич.
 
    Определением  от 16.05.2013 настоящее дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства  и в связи  с не уведомлением участников спора определением от 15.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела в обычном порядке.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 15.07.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте 11.07.2012.
 
    Стороны, третьи лица, уведомленные о принятии искового заявления к производству, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц,  адресным справкам, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и Машенцевым М.Ю.  (страхователь) 17 декабря 2010 года заключен договор страхования  серии 320 № 037048. По указанному договору застраховано транспортное средство марки Мицубиси L200 регистрационный номер В 951 МУ 174 на период с 24.12.2010 по 23.12.2011.
 
    Как видно из материалов дела, 18 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля   ВАЗ 21099    с регистрационным знаком  Т 868 МЕ 17, под управлением водителя Блинова М.А. и застрахованного транспортного средства Мицубиси L200 регистрационный номер В 951 МУ 174,  под управлением водителя Машенцева М.Ю.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля  марки  ВАЗ 21099    с регистрационным знаком  Т 868 МЕ 174, Блинов М.А. нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 18.03.2011, определением об отказе  о возбуждении дела по административному правонарушению от 18.03.2011.
 
    В результате ДТП автомобиль марки Мицубиси L200 регистрационный номер В 951 МУ 174 получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22.03.2011 № 6530/580.
 
    Согласно экспертного заключения  от 23.03.2011 № 65303/580 составленным ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства после ДТП марки Мицубиси L200 регистрационный номер В 951 МУ 174 составила 45 098 руб. 00 коп., с учетом износа 35931 руб. 40 коп., на основании дополнительного акта осмотра было составлено дополнительное экспертное заключение от 14.04.2011 № доп 6530/689, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 49 501 руб. 00 коп., с учетом износа 40 334 руб. 40 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования серии 320 № 037048 ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решения от  12.04.2011 и от 19.04.2011 № 65303-370 о выплате страхователю страхового возмещения) и  произвело выплату Машенцеву М.Ю.в сумме 268 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 5453 от 22.04.2011. и в сумме 35 931 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2011 № 4286, в сумме  4 134 руб. 57 коп.,  что подтверждается  реестром  страховых возмещений   от 05.05.2011 всего в сумме 40 334 руб. 64 коп.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099    с регистрационным знаком  Т 868 МЕ 17 Блинова М.А., был застрахован по договору ОСАГО в ООО «БИН-Страхование», что подтверждается справкой о ДТП  и не оспаривается  ответчиком.
 
    В  ответ на претензию от 19.07.11 № 3625 ответчик произвел выплату в сумме 36 199 руб. 83 коп., что подтверждается  платежным поручением от 25.08.2011 № 15515,  остаток  долга составил  4 134 руб. 81 коп.
 
    Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).
 
    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Закона об ОСАГО  и разделом IX Правил  N 263.
 
    Статья 3 Федерального закона  от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного  жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного  имуществу потерпевшего,  определены  п.   2.1   «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств», введенным  в действие с 01.03.2008 Федеральным законом  от 01.12.2007 №306-ФЗ.
 
    Согласно  п.   2.1   «б»  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263,  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
 
    Согласно  п.   2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Возместив  потерпевшему  лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к страховщику лица  причинившего вред.
 
    Учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099  с регистрационным знаком  Т 868 МЕ 17 Блинова М.А., был застрахован по договору ОСАГО в ООО «БИН-Страхование», что подтверждается справкой о ДТП, вина водителя в произошедшем ДТП была  установлена и ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в размере 40 334 руб. 64 коп., суд приходит к  выводу, что  истец  приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, который является  страховщиком гражданской ответственности виновника в ДТП в пределах восстановительных расходов.
 
    Доказательств недостоверности размера ущерба ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскания восстановительной стоимости транспортного средства подлежит удовлетворению  в  сумме (40 334 руб. 34 коп. – 36 199 руб. 83 коп.) сумме          4 134 руб. 57 коп. в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п.2.2. ст. 12  Федерального закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 06.05.2013 № 8477.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в порядке, установленном частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «БИН-Страхование», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093)., в пользу истца -  общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, ОГРН 1027402890976, ИНН 7451099235 , 4 134 руб. 57 коп. ущерба в порядке суброгации,  а  также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А.БулавинцеваВ  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru