Определение от 19 сентября 2013 года №А76-8649/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск  
 
    19 сентября 2013 г.                                                     Дело № А76-8649/2009
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 12 сентября 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 19 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе
 
    председательствующего судьи Строганова С.И., судей Бушуева В.В., Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Победа», г. Челябинск (ОГРН 1027403874970), жалобы открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», г.Екатеринбург, общества с ограниченной ответствнностью «УБРиР-лизинг», г.Екатеринбург, при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющего –  Можайцевой М.Ю., паспорт,
 
    представителя конкурсного кредитора ОАО «УБРиР» - Шалеева Д.Н., паспорт, доверенность от 29.12.2010,
 
    представителя уполномоченного органа - Крысиной Т.Е., паспорт, доверенность от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 (резолютивная часть от 13.05.2011) открытое акционерное  общество «Победа»(далее – ОАО «Победа», должник)признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника был утвержден Дрягин Андрей Вячеславович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад».
 
    Определением суда от 25.09.2012 Дрягин Андрей Вячеславович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 25.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    В арбитражный суд 09.07.2013 поступило заявление кредитора открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», в котором кредитор просит признать недействительным решение собрания кредиторов должника ОАО «Победа» от 20.06.2013 с повесткой дня о принятии решения о способе выкупа в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Свердловский тракт, 1-г с кадастровым номером 74:36:07 03 001:0005 и принадлежащего ОАО «Победа» на праве постоянного бессрочного пользования (вх. №41364).
 
    Определением от 12.08.2013 заявление ОАО «УБРиР» принято к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2013.
 
    По электронной почте суда 09.07.2013 поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «УБРиР-лизинг», в которой кредитор просит признать недействительным  решение собрания кредиторов должника ОАО «Победа» от 20.06.2013 с повесткой дня о принятии решения о способе выкупа в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Свердловский тракт, 1-г, с кадастровым номером 74:36:07 03 001:0005 и принадлежащего ОАО «Победа» на праве постоянного бессрочного пользования (вх. №41365).
 
    Определением от 12.08.2013 заявление ООО «УБРиР-лизинг» принято к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2013.
 
    Определением от 12.09.2013 заявления ОАО «УБРиР» и ООО «УБРиР-лизинг» объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В судебном заседании 12.09.2013 ОАО «УБРиР» лизинг настаивал на заявлении, конкурсный управляющий не признал заявления обоснованными. Уполномоченный орган оставил разрешение вопроса об удовлетворении заявлений на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявлений ОАО «УБРиР» и ООО «УБРиР-лизинг», исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ОАО «Победа» Можайцевой М.Ю. на 20.06.2013 было назначено собрание кредиторов.
 
    Повестка дня собрания кредиторов ОАО «Победа» от 20.06.2013 содержала следующий вопрос: принятие решения о способе выкупа в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, 1-г, с кадастровым номером 74:36:07 03 001:0005 и принадлежащего ОАО «Победа» на праве постоянного бессрочного пользования.
 
    Согласно бюллетеня для голосования  кредиторам было предложены следующие варианты решений по данному вопросу:
 
    - «Провести выкуп земельного участка в собственность ОАО «Победа» за счет заемных денежных средств путем заключения договора займа (кредита) с третьим лицом»;
 
    - «Провести выкуп земельного участка в собственность ОАО «Победа» за счет денежных средств кредиторов, проголосовавших за данное решение»:
 
    - «Воздержался».
 
    Из протокола собрания кредиторов ОАО «Победа» от 20.06.2013 следует, что собранием кредиторов по данному вопросу принято решение: провести выкуп земельного участка в собственность ОАО «Победа» за счет заемных денежных средств путем заключения договора займа (кредита) с третьим лицом («ЗА» - 86,76 % голосов).
 
    ОАО «УБРиР» и ООО «УБРиР-лизинг», ссылаясь на принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, нарушение их прав и интересов, обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями. При этом, заявители указали на отсутствие права собрания кредиторов или отдельных кредиторов обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия.
 
    Конкурсный управляющий в ходе рассмотрения заявления просил оставить заявления ОАО «УБРиР» и ООО «УБРиР-лизинг» без удовлетворения, ссылаясь на то, что оспариваемое решение не порождает каких-либо правовых последствий как для должника, так и для заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным закономпределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    В статье 12 Закона о банкротстве определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов рассматривать иные вопросы, а арбитражному управляющему выносить такие вопросы на рассмотрение и утверждение собранием кредиторов. Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.09.2011 34344/11.
 
    По смыслу статей 12, 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов, является высшим органом по представлению законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание кредиторов осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    Исходя из нормы пункта 4 статьи 15Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным закономпределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом(пункт 3 статьи 12Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как установлено арбитражным судом, все кредиторы ОАО «Победа» и уполномоченный орган были надлежащим образом извещены о собрании кредиторов 20.06.2013.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «Победа» от 20.06.2013, журналу регистрации участников собрания кредиторов, в собрании принимали участие уполномоченный орган, а также конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности более 50% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании.
 
    Таким образом, собрание кредиторов ОАО «Победа» от 20.06.2013 было правомочно в соответствии с требованиями статей 13, 15Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным закономполномочий (статья 2Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом(пункт 1 статьи 129Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    При этом конкурсный управляющий обязан совершать определенные действия (пункт 2 статьи 129Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и имеет определенные права (пункт 3 статьи 129Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку выкуп земельного участка предполагает определенные денежные расходы, рассмотрение собранием кредиторов вопроса о способе выкупа земельного участка в собственность ОАО «Победа» следует рассматривать как доведения конкурсным управляющим собранию кредиторов информации о расходах связанных с выкупом земельного участка.
 
    С учетом изложенного и исходя из положений статьи 143Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств принятия оспариваемого решения с нарушением установленных Федеральным законом«О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов судом не установлено.
 
    При принятии оспариваемого решения собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции, решение принято с соблюдением порядка голосования, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.
 
    Оспариваемое решение собрания кредиторов непосредственно не затрагивает права и обязанности ОАО «УБРиР» и ООО «УБРиР-лизинг», поскольку указанным решением определен способ выкупа земельного участка в собственность ОАО «Победа» для конкурсного управляющего должника. При этом решение собрания кредиторов от 20.06.2013 носит рекомендательный характер и для конкурсного управляющего, так как определение необходимости и целесообразности исполнения принятого собранием кредиторов оспариваемого решения в целях надлежащего проведения и завершения процедуры конкурсного производства в соответствии с пунктами 2, 4статьи 20.3, статьи 129Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к компетенции конкурсного управляющего.
 
    В силу частей 1, 2, 4 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что заявителями в нарушение статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что оспариваемое решение собрания кредиторов нарушило их права и законные интересы, как и не представлены доказательства того, что оспариваемое решение было принято с нарушением установленных Федеральным законом«О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ОАО «УБРиР» и ООО «УБРиР-лизинг» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Победа» от 20.06.2013.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60,  143 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявлений открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», общества с ограниченной ответственностью «УБРиР-лизинг» о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Победа» от 20.06.2013 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию -  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья              подпись             С.И. Строганов
 
 
    Судьи                                                   подпись                  Е.А. Мосягина
 
 
    подпись                        В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.