Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-8623/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-8623/2013
22 августа 2013 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстигнеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г.Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» г.Челябинск,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Клюшиной Анны Ивановны,
о взыскании 4678 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск (ОГРН 1087448009439) (далее – истец, ООО Юридическое бюро «Партнер»), 08.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» г.Челябинск (ОГРН 1027739506233) (далее – ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения за период 17.11.2011 по 26.03.2012 в сумме 4678 руб. 11 коп.
Определением суда от 08.05.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Клюшину Анну Ивановну, исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
Определением суда от 08.07.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы в порядке требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представили.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание 19.08.2013 не направили, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ. Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу ст.156 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 27.06.2011 между Клюшиным Е.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» 27.06.2011 был заключен договор страхования автомобиля VolvoS60 гос.номер Х900НН 174, по рискам «Хищение», «Ущерб». Собственником указанного транспортного средства является Клюшина Анна Иванова, которая по указанному договору страхования являлась выгодоприобретателем.
14.10.2011, 15.10.2011 произошли два страховых случая, что установлено Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 25.01.2012 по делу №2-8903\2012 (л.д.12-14).
Страхователь исполнил свою обязанность и предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство VolvoS60 гос.номер Х900НН 174, однако, страховая компания не осуществила выплату страхового возмещения, что явилось основанием для обращения в Центральный районный суд г.Челябинска.
Центральным районным судом г. Челябинска от 25.01.2012 по делу № 2-8903/2012 исковые требования Клюшиной Анны Ивановны удовлетворены, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Клюшиной Анны Ивановны взыскан ущерб в размере 155828 руб. 94 коп. (л.д.12-14). Указанное решение суда вступило в законную силу 28.02.2012.
Таким образом, в силу ч.3 ст.69 АПК РФ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела Центральным районным судом г. Челябинска, установлены обязательства по возмещению ущерба, а также размер возмещения (л.д.12-14).
В дальнейшем, между ООО Юридическое бюро «Партнер» (цессионарий) и Клюшиной Анной Ивановной (цедент) 24.01.2012 года заключен договор уступки прав (цессии) (л.д.10-11). Согласно п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме суммы законной процентов за пользование чужими денежными средствамиза просрочку выплаты страхового возмещения (страховой случай – ДТП, имевшее место 14.10.2011 и 15.10.2011, в котором было повреждено имущество цедента), которую обязано выплатить ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сумма страхового возмещения (долга, на которую начисляется неустойка), по заключению независимой оценки (с учетом ее стоимости), за вычетом частичной выплаты страхового возмещения составляет 155828 руб. 94 коп.. Период просрочки с 14.10.2011 по день фактической выплаты. В сумму требований, уступаемых по настоящему договору не входит право требования непосредственно страхового возмещения по ФЗ об ОСАГО и судебных расходов по делу о его взыскании.
Пунктами 2.4., 3.1. договора цессии предусмотрено встречное предоставление в соответствие с приложением к договору.
Во исполнение пункта 2.3. договора цессии истцом представлена копия уведомления от 24.01.2012 должника (ООО «Группа Ренессанс Страхование»)о совершенной уступке права требования суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д.29).
Основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка выплаты страхового возмещения, а также договор цессии, заключенный между потерпевшим Клюшиной Анной Ивановнойи ООО Юридическое бюро «Партнер» с правом на получение исполнения по обязательству, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе права требования к новому кредитору право переходит в том объеме, в котором оно существовало к моменту перехода права. В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.
В данном случае, необходимо отметить, что уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст.307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, в силу чего выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам, в данном случае истцу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 11.4 пп.11.4.2.1.3, п.11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязана произвести выплату страхового возмещения в течение 22 дней со дня получения от страхователя всех необходимых документов (л.д.15-25).
В данном случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора отсутствует, поскольку выгодоприобретателем уступлены не права по договору КАСКО, а право требования возмещения вреда в рамках этого договора.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, договор уступки требования от 24.01.2012, заключенный между потерпевшим Клюшиной Анной Ивановнойи ООО Юридическое бюро «Партнер» соответствует действующему законодательству, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.
В данном случае необходимо исходить из того, что право (требования) по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному обязательству.
Согласно п. 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120 возможна уступка права требования процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно от основного обязательства, когда размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент совершения уступки окончательно не определен.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты.
Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 25.01.2012 по делу №2-8903\2012 (л.д.12-14) установлено, что страхователь 17.10.2011 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В данном случае страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 155828 руб. 94 коп. в сроки определенные Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных , соответственно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально.
Следовательно, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с истечением срока (22 дней) установленного Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств , с момента обращения с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (17.10.2011) до даты фактического предъявления исполнительного листа в банк -27.03.2012 (л.д.26).
В связи с этим, истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4678 руб. 11 коп. насчитанных за период с 17.11.2011 по 26.03.2012 (131день), исходя из ставки рефинансирования 8,25 % и размера ущерба 155828 руб. 94 коп.
С учетом изложенного, проценты в сумме 4678 руб. 11 коп. подлежат взысканию в силу положений ст.ст. 307, 330, 382, 384, 388, 395, 931, 1064, 1079 ГК РФ.
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии с требованием ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно указанному выше требованию закона и, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» г.Челябинск (ОГРН 1027739506233) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск (ОГРН 1087448009439) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 4678 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» г.Челябинск (ОГРН 1027739506233) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Е.Н.Соцкая
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
