Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-8617/2009-54-88
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания
г. Челябинск
11 января 2010г.
Дело № А76- 8617/2009-54-88
Судья Арбитражного суда Челябинской области Потапова Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Потаповой Т.Г.
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 514, в рамках дела по заявлению ИП Рогальникова С.Ю. к ИФНС РФ по г.Озерску Челябинской области
о признании незаконными действий налогового органа,
заявление о распределении судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен;
от ответчика: Миролюбова Д.А. – удостоверение, доверенность;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель – индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Рогальников Спартак Юрьевич г. Озерск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Озерску Челябинской области, выразившиеся в начислении пени в размере 15 892,41 рублей.
Решением суда от 09.07.2009 года заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 08.09.2009 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09 ноября 2009 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2009 года по делу А76-8617/2009-54-88 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного от 08.09.2009 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Озерску Челябинской области – без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель Рогальников С.Ю. обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст.110,112 АПК РФ просит взыскать с ИФНС по г.Озерску Челябинской области судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в сумме семь тысяч рублей.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, в частности, путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на сайте суда, ссылка на который имеется в определении, а потому с учетом мнения ответчика, дело слушается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.
Налоговый орган заявленные требования о распределении судебных расходов не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя. Считает, что заявленная сумма судебных расходов в размере 7000 рублей по данному делу является необоснованно завышенной.
Как следует из материалов дела, интересы предпринимателя в суде представляла Смирнова Е.Б. по доверенности, при этом заявитель не представил доказательств того, что Смирнова Е.Б. является сотрудником ООО «Аспект». Акт сдачи-приёмки выполненных работ от 18.11.2009 г. не содержит информации о представительстве интересов предпринимателя в суде.
В соответствии с п. 5. ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым отложить судебное заседание
Руководствуясь ст.ст. 158,184,185 АПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по делу, которое состоится 28 января 2010 г. в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 514 , судья Потапова Т.Г. (секретарь – тел.265-81-24).
2. Заявителю представить доказательства (при наличии), подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а так же доказательства того, что представитель по доверенности Смирнова Е.Б. является сотрудником ООО «Аспект».
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
При явке в судебное заседание лицам, участвующим в деле, необходимо при себе иметь надлежащим образом заверенную копию доверенности и документ, удостоверяющий личность.
Судья Т.Г. Потапова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.
