Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А76-8593/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 июня 2013г. Дело № А76-8593/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-С", г. Челябинск,
к Индивидуальному предпринимателю Таховиевой Ноиле Загировне, г. Челябинск,
о взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью"Премьер-С"(далее – истец, общество), 08.05.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Таховиевой Ноиле Загировне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.08.2010 №Р 410 в размере 5 481 рубль 49 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 4 978 рублей 59 коп., всего 10 460 рублей 08 коп.
Определением от 15.05.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии заявления к производству судом вынесено определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Кодекса.
Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования не представлено.
Истцом дополнительных документов не представлено.
Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Премьер-С", юридический адрес: Троицкий Тракт, д. 46 "б", 209, г. Челябинск, инд. 454053, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2009, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ОГРН: 1097451005057, ИНН: 7451282431.
Ответчик – Индивидуальный предприниматель Таховиева Ноиля Загировна, 26.08.1967 года рождения, место рождения: ф. Заречье Впрненский район Челябинской области, место жительства: Молодгардейцев, д. 35 "а", кв. 46, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2006 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, ОГРНИП: 304744735500098; ИНН: 744708351054.
Как видно из материалов дела, 11.08.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-С» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Таховиевой Н.З. (Покупатель) заключен договор поставки № Р/410 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить его (п. 1.1).
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 3.1 договора, согласно которому наименование, количество и ассортимент товара определяются по согласованию с покупателем для каждой партии товара, исходя из имеющегося в наличии у поставщика товара, и отражаются в накладной.
Оплата за товар покупателем производится наличными средствами из кассы Покупателя либо перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней со дня поставки товара (п. 6.3 договора).
Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств нерасчетный счет ПОСТАВЩИКА либо с момента их поступления в кассу поставщика (п. 6.4 договора).
Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-С» произведена поставка товара в адрес ответчика на сумму 11 026 рублей 99 коп. по товарным накладным № ПСО 006507 от 15.07.2011, ПСО 010829 от 05.10.2011, ПСО 011746 от 24.10.2011, ПСО 012429 от 09.11.2011, ПСО 012430 от 09.11.2011.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Продукция передана истцом Индивидуальному предпринимателю Таховиевой Ноиле Загировне по вышеуказанным товарным накладным и получена последним, о чем свидетельствует подпись подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
Ответчиком оплата отгруженного товара произведена частично на сумму 5 545 руб. 50 коп. (приходно-кассовые ордера № ПСО 009103 от 29.09.2011, ПСО 009227 от 03.10.2011, ПСО 010810 от 09.11.2011, ПСО 010810 от 09.11.2011, ПСО 011448 от 28.11.2011).
Неоплата оставшейся задолженности в размере 5 481 руб. 49 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
Кроме того, пунктом 7.2 договора сторонами согласовано, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по товарной накладной ПСО 006507 от 15.07.2011 за период с 30.07.2011 по 29.09.2011 составляет 315 руб. 64 коп., за период с 30.09.2011 по 03.10.2011 составляет 15 руб. 51 коп., по товарной накладной ПСО 010829 от 05.10.2011 за период с 20.10.2011 по 09.11.2011 составляет 59 руб. 98 коп., по товарной накладной ПСО 011746 от 24.10.2011 за период с 08.11.2011 по 28.11.2011 составляет 82 руб. 70 коп., за период с 29.11.2011 по 28.12.2012 составляет 314 руб. 67 коп., по товарной накладной ПСО 012429 от 09.11.2011 за период с 24.11.2011 по 29.12.2012 составляет 3 296 руб. 01 коп., ПСО 012430 от 09.11.2011.за период с 24.11.2011 по 19.02.2013 составляет 894 руб. 07 коп.
Расчет неустойки проверен, является правильным и принимается судом.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
Поскольку при подаче искового заявления истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, и последнее удовлетворено судом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Таховиевой Ноили Загировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-С» задолженность по договору Р 410 от 11.08.2010 в размере 5 481 руб. 49 коп., неустойки в размере 4 978 руб. 59 коп., всего 10 460 (Десять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 08 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Таховиевой Ноили Загировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
