Решение от 07 июня 2013 года №А76-8556/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск                                                                   Дело № А76-8556/2013
 
    07 июня 2013  г.
 
Резолютивная часть объявлена 05 июня  2013 г.
 
Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 г.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Белого А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышёвой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска
 
    к ООО «Уралпроминдустрия» г. Челябинск
 
    о взыскании  122 248 730 руб. 10 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    От заявителя: Амелькин Г.О. – доверенность от 30.01.2013 №03-20/000989, удостоверение
 
    От ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с  заявлением  к ООО «Уралпроминдустрия» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности  в сумме 122 248 730, 10  руб.
 
    В  судебном  заседании представитель налогового органа  требования  поддерживал. В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числиться задолженность по налогам, пеням и штрафам в сумме 122 248 730,10 руб., которая до настоящего времени не погашена. Представитель  налогового пояснила,  что инспекцией принимались  меры  принудительного  взыскания, а  именно:
 
    28.06.2010 на основании решения о принятии обеспечительных мер № 6 в отношении ответчика были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в банке;
 
    26.07.2010 в адрес ответчика на указанные суммы было выставлено требование № 1681. Требование в установленный срок до 11.08.2010 и настоящего времени не исполнено;
 
    19.08.2010 на основании ст. 46 НК РФ инспекцией было принято решение № 8544 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств, на основании, которого были выставлены инкассовые поручения;
 
    21.09.2010 в соответствии со ст.47 НК РФ были приняты решение и постановление № 2292 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
 
    28.11.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Панова А.Ю. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было окончено исполнительное производство в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Указанное постановление было направлено в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.
 
    После окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа у Инспекции отсутствовала возможность повторно направить судебному приставу- исполнителю постановление о взыскании задолженности за       счет имущества налогоплательщика №2292  от 21.09.2010  в связи с  отсутствием у предприятия зарегистрированного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Налоговым органом было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  для подачи  заявления о взыскании в судебном порядке.
 
    Определением от 05.06.2013г. в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
 
    Изучив доводы налогового органа, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Уралпроминдустрия» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.12.2006, ОГРН  1067449049832.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности,которая подтверждается справкой о  состоянии расчетов, выпиской из  КРСБ, решением  о  принятии  обеспечительных  мер №6 от 28.06.2010, требованием  №1681 от 26.07.2010, решением №8544 от 19.08.2010, решением  и  постановлением №2292 от 21.02.2010, постановлением судебного пристава -  исполнителя от 28.11.2011.
 
    В принудительном, судебном порядке предъявленная задолженность инспекцией не взыскивалась.
 
    С заявлением Арбитражный суд Челябинской области о взыскании недоимки,  пени и штрафа налоговый орган  обратился  08.05.2013 г.
 
    Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставленных инспекции статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.
 
    Определением от 05.06.2013 г.  в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума N 5 от 28.02.2001 (абзац 5 пункта 12), в случае пропуска срока на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании данных платежей.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ответчика задолженности по налогу,  пени  и налоговым санкциям в размере 122 248 730,10 руб. следует отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца дней со дня его принятия (изготовления  в  полном объеме).
 
 
    Судья                                                                   А.В. Белый
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.