Определение от 25 декабря 2009 года №А76-8550/2009-5-390

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                        Дело № А76-8550/2009-5-390
 
    25 декабря 2009 года
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Бубликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску, г. Челябинск,
 
    о процессуальном правопреемстве,
 
    по иску отдела вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по Центральному району г. Челябинска,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Парадокс», г. Челябинск,
 
    о взыскании 8 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Янковской Н.В. по доверенности № 6 от 12.10.2009, выданной сроком на один год, паспорт 7502 № 578450,
 
 
У С Т А Н О В И Л:

 
    Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску, г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось  в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя отдела вневедомственной охраны при УВД  по Центральному району г.Челябинска его правопреемником Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску по делу А76-8550/2009-5-390 (л.д. 72).
 
    В обоснование заявления ссылался на  факт реорганизации отдела вневедомственной охраны при УВД  по Центральному району г. Челябинска в форме слияния вУправление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску в подтверждение чего 01.10.2009 года выдано свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 78-79).
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте  рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении заявления к рассмотрению.
 
    Должник, заинтересованное лицо  отдел вневедомственной охраны при УВД  по Центральному району г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 82-85).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство заявителя Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в апреле 2009 года Отдел вневедомственной охраны при  Управлении внутренних дел по Центральному району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Парадокс», г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 135  от  30.07.2008  в   размере 8 000 руб. 00 коп.  (л.д. 4-5).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2009 по делу А76-8550/2009-5-390 требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Парадокс», г. Челябинск, в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Центральному району г. Челябинска, взыскано 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. задолженности за оказанные охранные услуги (л.д. 55-58).
 
    Решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2009 по делу А76-8550/2009-5-390 в порядке апелляционного и кассационного производства не обжаловалось.
 
    Во исполнение решения суда от 14.07.2009 взыскателю был выдан исполнительный лист АС № 000547514 от 31.08.2009 (л.д. 60-63).
 
    Приказом  Управления вневедомственной охраны при ГУВД по Челябинской области № 142 от 17.09.2009 принято решение о реорганизации Отдела вневедомственной охраны при  УВД  по Центральному району  г. Челябинска в форме слияния в Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску (л.д. 73). Утверждено положение об Управлении вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску (л.д. 74-77).
 
    В учредительные документы Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску были внесены изменения, которые зарегистрированы в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска   и являются действующими (л.д. 78-79).
 
    В соответствии  со ст.  48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно ст. 52  Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    При этом, для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, обязательство Отдела вневедомственной охраны при  УВД  по Центральному району г. Челябинска по взысканию с ООО «Парадокс» суммы долга перешло к его правопреемнику –Управлению вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску в полном  объеме.
 
    Должником ООО «Парадокс» не представлено доказательств исполнения решения  суда от 14.07.2009 по делу А76-8550/2009-5-390.
 
    Требования заявителя основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ.
 
    Поскольку  решением суда от  14.07.2009 по делу А76-8550/2009-5-390 требования истца были удовлетворены, а так же учитывая то, что в своем заявлении  Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску просит произвести  замену взыскателя на его правопреемника, суд считает возможным в порядке ст. 48 АПК РФ произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену взыскателя Отдел вневедомственной охраны при УВД  по Центральному району г.Челябинска на его правопреемника Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску по решению суда от 14.07.2009 по делу А76-8550/2009-5-390.
 
    На определение может быть подана жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья  подпись                    Е. Н. Соцкая
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.