Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-8549/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
22 августа 2013 г. Дело №А76-8549/2013
Резолютивная часть определения оглашена 19 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области
в размере 50 820 руб. 02 коп., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя Шарипова Зувайдулло Хабибуллоевича, г.Магнитогорск
при участии в судебном заседании:
представителей заявителя – Фроловой К.Н., по доверенности от 08.04.2013, паспорт, Дюпиной Г.В., по доверенности от 27.11.2012, удостоверение
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шарипова Зувайдулло Хабибуллоевич (ОГРИП 307744615700027, ИНН 74461108781,далее – ИП Шарипов З.Х.,должник).
Определением суда от 07.06.2013 (резолютивная часть от 03.06.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2013 №112.
08.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Шарипов З.Х. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 50 820 руб. 02 коп., в том числе недоимка в сумме 47 848 руб. 26 коп. и пени в сумме 2 971 руб. 76 коп. (вх. № 14287, требование №1).
Определением суда от 11.07.2013 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности и наличия оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов ИП Шарипова З.Х. назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.08.2013.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.
Должник и его временный управляющий в судебное заседание не явились, возражений относительно требования уполномоченного органа не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Поскольку в материалах требования имеются сведения о надлежащем извещении должника и его временного управляющего о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Для представления дополнительных доказательств в обоснование требования в судебном заседании 13.08.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.08.2013. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
После перерыва заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
По данным уполномоченного органа, как отмечалось ранее, ИП Шарипов З.Х. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 50 820 руб. 02 коп., в том числе недоимка в сумме 47 848 руб. 26 коп. и пени в сумме 2 971 руб. 76 коп., которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требований пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №08403740080565 от 29.03.2012, №08403740065312 от 24.06.2013 и №08403740065312 от 01.03.2013, копии решений и постановлений, вынесенные в порядке ст.ст. 19, 20 Закона №212-ФЗ, с доказательствами их направления в адрес должника, а также копии инкассовых поручений на взыскание сумм задолженности (л.14-43 требования №1).
Оценив представленные доказательства с учетом п. 19 Постановления от 22.06.2006 № 25, а также, принимая во внимание, что должником и его временным управляющим не высказано возражений по существу предъявленного требования относительно оснований и правомерности начисления пеней, периоды, за которые заявлена задолженность, окончились до даты возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника, суд принимает представленные доказательства в качестве достаточных, подтверждающих наличие и размер задолженности, в связи с чем требование уполномоченного органа в сумме 50 820 руб. 02 коп. является обоснованным и в соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование конкурсного кредитора – уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области в размере 50 820 руб. 02 коп., в том числе 47 848 руб. 26 коп. недоимки по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, 2 971 руб. 76 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шарипова Зувайдулло Хабибуллоевича, при этом требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru
