Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: А76-8549/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 августа 2013 г. Дело №А76-8549/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области
в размере 77 249 руб. 83 коп., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шарипова Зувайдулло Хабибуллоевича, г.Магнитогорск Челябинской области.
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Фроловой К.Н., по доверенности от 08.04.2013, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шарипова Зувайдулло Хабибуллоевич (ОГРИП 307744615700027, ИНН 74461108781).
Определением суда от 07.06.2013 (резолютивная часть от 03.06.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2013 №112.
08.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилась Межрайонная Инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Шарипов З.Х. требования в размере 78 596 руб. 94 коп., в том числе недоимка в сумме 76 537 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 059 руб. 94 коп. (вх. № 15915, требование №3).
Определением суда от 01.08.2013 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности и наличия оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов ИП Шарипова З.Х. назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2013.
Должник и его временный управляющий в судебное заседание не явились, возражений относительно требования уполномоченного органа не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Поскольку в материалах требования имеются сведения о надлежащем извещении должника и его временного управляющего о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Для уточнения требований и представления дополнительных доказательств в судебном заседании 27.08.2013 в порядке ст. АПК РФ объявлялся перерыв до 29.08.2013. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
После перерыва в судебном заседании через отдел делопроизводства суда от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении суммы требования, согласно которому уполномоченный орган просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шарипова З.Х. требование в размере 77 249 руб. 83 коп., в том числе недоимка по налоговым платежам в сумме 76 537 руб. 00 коп. и пени в сумме 712 руб. 83 коп. (вх. №18834 от 29.08.2013).
Заявленное ходатайство судом удовлетворено, уточнение суммы требования принято в порядке ст.49 АПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
По данным уполномоченного органа, как отмечалось ранее, ИП Шарипов З.Х. имеет задолженность по налогам и сборам в сумме 77 249 руб. 83 коп., которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа №14877 от 14.05.2013, №7226 от 29.05.2013, №100457 и №100458 от 11.07.2013, выставленных в порядке ст.69 и ст. 70 НК РФ, копии решений, вынесенных в порядке ст. ст. 46 НК РФ, а также доказательства их направления в адрес должника.
Оценив представленные доказательства с учетом п. 19 Постановления от 22.06.2006 № 25, а также, принимая во внимание, что должником и его временным управляющим не высказано возражений по существу предъявленного требования относительно оснований и правомерности начисления пеней, периоды, за которые заявлена задолженность, окончились до даты возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника, суд принимает представленные доказательства в качестве достаточных, подтверждающих наличие и размер задолженности, в связи с чем требование уполномоченного органа в сумме 77 249 руб. 83 коп., в том числе недоимка по налоговым платежам в размере 76 537 руб. 00 коп. и пени в размере 712 руб. 83 коп ., является обоснованным и в соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области в размере 77 249 руб. 83 коп., в том числе недоимка по налоговым платежам в сумме 76 537 руб. 00 коп. и пени в сумме 712 руб. 83 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шарипова Зувайдулло Хабибуллоевич (ОГРИП 307744615700027, ИНН 74461108781), при этом требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru
