Решение от 26 сентября 2013 года №А76-8543/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 года                                            Дело №А76-8543/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена         19 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено            26 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзориным Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс, Челябинская область,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Токор», г. Миасс, Челябинская область,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «ЭнСер», г. Миасс, Челябинская область,
 
    о взыскании 27 040 рублей 35 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца – Кирилловой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 12.03.2013 №35, предъявлен паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее-истец, ОАО «ММЗ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Токор» (далее-ответчик, ООО «Токор»), о взыскании задолженности по договору № 245/46Т от 01.08.206 года в сумме 20 072 рублей 59 копеек, в том числе 19 616 рублей 69 копеек – основной долг, 455 рублей 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 24.05.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнСер» (далее-третье лицо, ООО «ЭнСер»).
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком в период с октября 2012 года по февраль 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженность за полученную тепловую энергию в сумме 26 217 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 рублей 77 копеек (лист дела 141 том 1).
 
    Судом в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, размер исковых требований увеличен до 27 040 рублей 59 копеек.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-4).
 
    Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, не представил, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Между истцом (теплоснабжающая организация), ООО «Пэк «Теплоснабжение» (эксплуатирующая организация) и ответчиком (абонент) 01.08.2006 подписан договор №245/46Т (далее-договор №245/46Т), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, эксплуатирующая организация обязуется передавать до границы эксплуатационной ответственности абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче в согласованных объемах, указанных в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 2.1 договора №245/46Т для расчета за полученную тепловую энергию с энергоснабжающей организацией и за передачу тепловой энергии с эксплуатирующей организацией, абонент обязан иметь приборы учета.
 
    Согласно пункту 2.7 договора №245/46Т учет тепловой энергии, потребленной абонентом, производится на границе ответственности эксплуатирующей организации и абонента. При установке приборов учета не на границе ответственности абонент оплачивает потери на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя до его узла учета согласно приложению №3.1 договора №245/46Т. В случае отсутствия согласованного приложения №3.1 расчет потерь выполняется по данным эксплуатирующей организации.
 
    Согласно пункту 4.1 договора №245/46Т цена тепловой энергии и услуг за передачу определяется в порядке, Установленном Правительством Российской Федерации и утверждается Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Согласно пункту 4.2 договора №245/46Т расчеты за полученную тепловую энергию производятся абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей. Установленной платой абонента энергоснабжающей организации по настоящему договору в расчетном периоде является сумма стоимости установленного настоящим договором объема поставки тепловой энергии и стоимости снабженческо-сбытовых услуг, составляющих 2,4% от стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 4.5 договора №245/46Т оплата за тепловую энергию по настоящему договору производится по расчетным данным в соответствии с пунктом 1.1 договора №245/46Т в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяце поставки тепловой энергии авансовым платежом в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии по тарифам, утвержденным Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области». Окончательный расчет за полученную теплоэнергию и ее передачу производится ежемесячно, на основании приемо-сдаточной накладной или акта выполненных работ и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 8.1 договор №245/46Т заключен на срок до 31.12.2006 и вступает в силу с 01.08.2006.
 
    Согласно пункту 8.3 договора №245/46Т договор считается ежегодно продленным на тот же срок и тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Договор №245/46Т подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Кроме того, истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.07.2012 подписан договор на теплоснабжение №245/46Т (далее-договор №245/46Т), согласно пункту 1.1 которого, телпоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения по сетям сетевой организации до границы эксплуатационной ответственности объектов абонента, указанных в приложении №3, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче в согласованных объемах, указанных в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.1 договора №245/46Т расчет за полученную тепловую энергию, теплоноситель по показаниям приборов учета осуществляется с момента утверждения теплоснабжающей организацией акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у абонента. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета к эксплуатации представителем теплоснабжающей организации с последующим оформлением акта.
 
    Согласно пункту 4.7 договора №245/46Т количество тепловой энергии, потребляемое абонентом, не имеющим приборов учета и определяемое расчетным путем, является основанием для предъявления данного количества тепловой энергии, теплоносителя к оплате.
 
    Согласно пункту 4.10 договора №245/46Т за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 4.11 договора №245/46Т оплата тепловой энергии абонентом по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно пункту 6.1 договора №245/46Т настоящий договор вступает в силу с момента подписания, заключен на срок до 31.12.2012, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2012.
 
    Договор №245/46Т подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договоров, их расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в период с октября 2012 года по август 2013 года отношения сторон были урегулированы договорами №245/46Т от 01.07.2012 и №245/46Т от 01.08.2006.
 
    В период с октября 2012 года по август 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию.
 
    Количество поставленной ответчику тепловой энергии подтверждено счетами-фактурами (лист дела 30-35 том 1, лист дела 142-144 том 2), расчетом (94 том 1), ведомостями (лист дела 95-97, 147-150 том 1, 1-26 том 2).
 
    Ответчик факт поставки тепловой энергии и её количество не оспаривал, иного материалы дела не содержат.
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (лист дела 36-40 том 1).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договорам тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга в сумме 26 217 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 рублей 77 копеек.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период ответчиком не представлены, что дает основание суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга 26 217 рублей 58 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленную тепловую энергию явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 рублей 77 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом исходя из периода просрочки исполнения обязательства, на суммы долга, ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 822 рублей 77 копеек.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой и электрической энергии, поставленной по договорам, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 рублей 77 копеекявляются обоснованными.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате полученной в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ. В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, заверенная налоговым органом (лист дела 42-45 том 1), платежное поручение №1740 от 22.03.2013 на сумму 200 рублей (лист дела 41 том 1) в подтверждение несения судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Таким образом, заявление истца о взыскании судебных издержек в сумме 200 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 00 копеек.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №2486 от 19.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек (лист дела 10 том 1).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Токор»в пользу истца – открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность в сумме 26 217 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 рублей 77 копеек, всего 27 040 рублей 35 копеек, а также 200 рублей в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.