Определение от 25 сентября 2013 года №А76-8529/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Челябинск                                                                Дело № А76-8529/2013
 
    21 августа  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,                
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой Д.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства", г.Челябинск, ОГРН 1027402903637,
 
    к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Виктору Анатольевичу г. Челябинск,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Курган,
 
    о взыскании 4 936 руб. 18 коп., 29 руб. 65 коп. судебных расходов.,        
 
    при участии сторон в судебном заседании:
 
    от ответчика: Воробьева В.А. – индивидуального предпринимателя, предъявлено свидетельство;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства", г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Виктору Анатольевичу г. Челябинск, о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством МАЗ, регистрационный номер Т768ВХ174, с прицепом (полуприцепом) регистрационный номер ВК122074 в размере 4936 руб. 18 коп.,а также судебных расходов в размере 29 руб. 65 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2013 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Курган.
 
    Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание 21.08.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 30.07.2013 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении  судебного заседания.
 
    16.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о рассмотрении дела  его отсутствие.
 
    16.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство истца о рассмотрении дела  его отсутствие.
 
    16.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Авторадо» (454081, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 51 П).
 
    В силу ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
 
    Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
 
    Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч. 3, 5 ст. 46 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Авторадо», г. Челябинск к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 46 АПК РФ.
 
    16.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступил отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему договорами № 7, № 8 от 11.01.2010 г, Акта № 67 25.04.2010, копией технических характеристик транспортных средств.
 
    Судом ходатайство ответчика удовлетворено, к материалам дела приобщен отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему документами в порядке ст. 159 АПК РФ.
 
    В связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Авторадо», г. Челябинск, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5  ст. 158  АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерацииарбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст. ст. 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Привлечь в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Авторадо» (454081, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 51 П).
 
    2. Отложить судебное заседание на 18 сентября 2013 года на 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 313, тел. помощника 265-27-51, факс 266-72-10.
 
    3. Ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Авторадо» представить: письменный мотивированный отзыв с документами в обоснование возражений по иску
 
    4. В судебное заседание вызвать сторон. Представителям сторон при себе иметь  доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.
 
    5. Предложить сторонам урегулировать возникшие разногласия путем подписания мирового соглашения.
 
    6. Пригласить в судебное заседание уполномоченных представителей сторон с паспортами и доверенностями.
 
    7. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: (351) 266-72-10.
 
    8. Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.
 
    9. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru
 
 
    Судья                                                                               Е.А. Бахарева