Решение от 15 октября 2013 года №А76-8525/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chelarbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    15 октября  2013 года                                                       Дело № А76-8525/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября  2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 октября  2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,                     ул. Воровского, 2, кабинет 604, дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 22 по Челябинской области к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 106»
 
    о взыскании пени по налогу на имущество организаций в сумме                          757 руб. 31 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  России № 22 по Челябинской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 106» (далее по тексту – налогоплательщик, учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании пени по налогу на имущество организаций в сумме                          757 руб. 31 коп.
 
    Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом                        с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению заявления в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Суд делает вывод, что Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 106» извещено о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу № А76-8525/2013, в соответствии                  с почтовым уведомлением (л.д.48), из которого следует, что образовательное учреждение получило определение суда от 04.06.2013  о принятии заявления к производству 23.06.2013.
 
    Суд отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заинтересованное лицо в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представило,  возражения против заявленных требований не поступили.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 106» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.1998 Администрацией Сосновского района челябинской области, основной государственный регистрационный номер 1027401869934.  
 
    В соответствии со ст. 372 НК РФ заинтересованное лицо признается плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней, с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Сумма налога на имущество организаций за отчетный период учреждением в бюджет не была уплачена.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
 
    При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Налогоплательщиком в налоговую инспекцию 17 октября 2012 года представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за                9 месяцев 2012 года (л.д.22).
 
    Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пенив сумме 757 руб. 31 коп.              
 
    Требованием № 123255 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.10.2012 заинтересованному лицу было предложено в добровольном порядке   уплатить   налог на имущество в сумме 4 350  руб., пени по налогу на имущество в сумме 757 руб. 31 коп. в срок до 06.11.2012 (л.д. 14).
 
    Указанное требование согласно списка почтовых отправлений направлено заинтересованному лицу почтой по юридическому адресу 09.11.2012 (л.д.18), и в полном объеме не исполнено им.
 
    Как указывает налоговый орган в своем заявлении, у заинтересованного лица имеется задолженность по пени по налогу на имущество в сумме  757 руб. 31 коп., что подтверждается данными налогового обязательства, представленными в материалы дела (л.д.19).
 
    Налогоплательщик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 22 по Челябинской области.
 
    Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налоговой санкции в установленный срок обязанность по уплате налоговой санкции исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Также, и в п.1 ст.239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено обращение взыскания на бюджетные средства только на основании судебного акта.
 
    Таким образом, указанными нормами не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке, налоговым органам не предоставлено право на такое взыскание, и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что заинтересованным лицом до настоящего времени взыскиваемая сумма пени по налогу на имущество не уплачена, спорная сумма пени подтверждена документами, представленными в материалы дела, а потому суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 руб. (с учетом ее уменьшения судом исходя из имущественного положения заинтересованного лица на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать сГосударственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 106» в доход бюджетов пени по налогу на имущество организаций в сумме 757 руб. 31 коп., госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 10 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                        в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                                       Н.Е. Котляров
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.