Решение от 23 августа 2013 года №А76-8523/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
    E-mail: info@chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 года                                                     Дело № А76-8523/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
 
    рассмотрев дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России  №22 по Челябинской области
 
    к        МДОУ – детский сад комбинированного вида № 13 с.Кременкуль, Сосновский район Челябинской области
 
    о       взыскании задолженности в сумме 1 327 руб. 22 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида №13 с.Кременкуль, Сосновский район Челябинской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество за 2 квартал 2012 года  в сумме 1 327 руб. 22 коп.
 
    Дело рассматривается в  порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил, требования налогового органа не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад комбинированного вида №13 с.Кременкуль зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2001 Администрацией Сосновского района Челябинской области, ОГРН 1027401868053, расположено по адресу: 456501, Челябинская область, Сосновский район, с.Кременкуль, ул.Ленина, 7Б (л.д.32-40).
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 372 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода предоставлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В соответствии со ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона Челябинской области от 27.11.2003 N 189-30 (ред. от 29.10.2009) "О налоге на имущество организаций" уплата авансового платежа по налогу по итогам отчетного периода производится не позднее пяти дней со дня окончания срока представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлен расчет налога первичный  по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2012 года, согласно которого исчислена сумма к уплате в размере 31 941 руб. 70 коп., сумма к уплате по декларации составила 31 941 руб. 70 коп., которая не была уплачена в установленный срок, что подтверждается данными выписки из лицевого счета, задолженность за 2 квартал 2012 года составила 31 941 руб. 70 коп.
 
    В связи с неисполнением обязанности по добровольной уплате налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора. Пени, штрафа № 123265 от 16.10.2012 со сроком исполнения до06.11.2012. Задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2012 года в размере 31 941 руб. 70 коп. погашена, что подтверждается заявителем.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы несвоевременно уплаченного налога на имущество за 2 квартал 2012 года начислены пени за период с 02.06.2012 по 16.10.2012 в размере 1 327 руб. 22 коп. Пени не уплачены, о чем свидетельствуют данные налогового обязательства. Задолженность по пени по налогу на имущество организаций составила 1 327 руб. 22 коп.
 
    До настоящего времени требование об уплате пени в размере 1 327 руб. 22 коп. ответчиком не исполнено.
 
    Расчет по начислению пени произведен заявителем верно.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 47 НК РФ. Меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 46 НК РФ по указанным требованиям не применялись.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С настоящим заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился с соблюдением срока, установленного статьей 46 НК РФ.
 
    Ответчиком доказательства уплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представлены.
 
    На основании п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица. При этом в случае, если указанные лица выступают в качестве ответчика,  и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, имущественное положение ответчика являющегося муниципальным учреждением, находящимся на бюджетном финансировании, социальную значимость вида деятельности, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины и суммы удовлетворенных требований, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида №13 с.Кременкуль, зарегистрированного  в качестве юридического лица 14.12.2001 Администрацией Сосновского района Челябинской области, ОГРН 1027401868053, расположенного  по адресу: 456501, Челябинская область, Сосновский район, с.Кременкуль, ул.Ленина, 7Б,в пользу бюджета пени по налогу на имущество организаций  в размере  1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. 22 коп. и  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                   Н.Г.Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru