Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-8520/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2013 г. Дело № А76-8520/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 36 п. Теченского (ИНН 7438013461, Сосновский район, п. Теченский)
о взыскании 37000 руб.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 36 п. Теченского (ИНН 7438013461), о взыскании налога на имущество организаций за полугодие 2012 года в сумме 37000 руб. по требованию №123264 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.10.2012г.
В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 24 июня 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Определение суда от 24.06.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.66).
Стороны определение суда от 24.06.2013 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении № 57965 (л.д.64), №57964 (л.д.65).
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В обоснование своих требований налоговая инспекция ссылается на то, что добровольно недоимка по налогу на имущество организаций по требованию от 16.10.2012 №123264 не была уплачена. Ответчик является бюджетной организацией, поэтому бесспорный порядок взыскания недоимки не может быть применен.
Заявителем, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 24.06.2013, документы, истребованные судом, представлены.
Ответчик, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 24.06.2013, отзыв по делу не представил, требования уполномоченного органа не оспорил.
Материалами дела установлено:
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № 36 п. Теченского зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Сосновского района Челябинской области 30.11.2001, ИНН 7438013461 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – л.д.41-48). Состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области.
Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в полном объеме послужило основанием для направления заявителем требования №123264 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.10.2012 с предложением уплатить налог на имущество организаций за 2 квартал 2012 года в сумме 37000 руб. (л.д. 36-37).
Указанное требование направлено в адрес ответчика 09.11.2012, о чем свидетельствует список заказных отправлений от 09.11.2012 г. (л.д. 38-39).
Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ, требование считается полученным учреждением по истечении шести дней с даты направления требования.
Поскольку в установленный срок налог на имущество организаций не уплачены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания заявления от 06.05.2013 № 04-22/004952 (л.д. 5-6), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2013 (л.д.41--48) муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № 36 п. Теченского является бюджетным учреждением. Учреждению открыт лицевой счет, других расчетных счетов, открытых в банках, у учреждения не имеется.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ определено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 4 Закона Челябинской области от 27.11.2003 № 189-ЗО "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Авансовые платежи по налогу за первый квартал, полугодие и девять месяцев уплачиваются в текущем налоговом периоде соответственно не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября.
Следовательно, срок уплаты налога на имущество за полугодие 2012 год – не позднее 06 августа 2012 (05.08.2012 – выходной день). В установленный срок, 06.08.2012 налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом направлено требование об уплате налога.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
По состоянию на 16.10.2012 налоговым органом было выставлено требование № 123264 со сроком исполнения 06.11.2012 (л.д. 36-37).
Обращение в суд с заявлением о взыскании последовало 05.05.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствует общая информация с сайта Высшего Арбитражного суда РФ (л.д.66), в связи с чем, срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом не нарушен.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В рамках настоящего дела налоговый орган взыскивает налог на имущество организаций за полугодие 2012 год в сумме 37000 руб. Налоговые обязательства за указанный период исчислены налогоплательщиком самостоятельно в сумме 37000 руб. и подтверждены налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года.
На день принятия решения (26.08.2013) налог на имущество в сумме 37000 руб. не уплачен, обратного материалы дела не содержат, сторонами не опровергнуто.
Учитывая вышеизложенное, требования налогового органа о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 36 п. Теченского недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года в сумме 37000 руб. по требованию № 123264 от 16.10.2012г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. сумма госпошлины уплачивается в размере 4 % от суммы иска, но не менее 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 36 п. Теченского (ИНН 7438013461, Сосновский район, п. Теченский) в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в размере 37000 руб.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 36 п. Теченского (ИНН 7438013461, Сосновский район, п. Теченский), в доход федерального бюджетагосударственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Е.А. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
