Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А76-8502/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«07» августа 2013г. Дело № А76-8502/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2013г.
Полный текст решения изготовлен 07.08.2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Премьер-С», г.Челябинск
к Индивидуальному предпринимателю Фокину В.В., г.Златоуст
о взыскании задолженности в размере 74 207,73 руб., неустойку в размере 131 762,22 руб.
при участии в заседании:
от истца: Назарова М.В. – представителя по доверенности от 01.07.2011 (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Премьер-С», г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Фокину В.В., г.Златоуст, о взыскании задолженности в размере 74 207,73 руб., неустойки в размере 131 762,22 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 20.04.2011 №. Р729.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2011 года между ООО «Премьер-С» (поставщик) и ИП Фокиным В.В. (покупатель) заключен договор поставки № Р 729 (л.д.29-30), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар, а покупатель обязуется принять и оплатить (п.1.1 договора).
Наименование, ассортимент, цена и количество товара каждой партии согласовываются сторонами в заявке и впоследствии указывается в накладных на передачу-получение продукции, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).
Согласно п. 6.3 договора оплата товара покупателем производится наличными средствами из кассы покупателя либо перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10-календарных дней со дня поставки товара.
За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.3 договора).
Все споры и разногласия, возникшие между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.10.5 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар за период с 06.06.2011 по 22.09.2011 на общую сумму в 74 207,73 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.31-43).
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 74 207,73 руб.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 74 207,73 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 131 762,22 руб. за период с 09.05.2011 по 19.04.2013 (л.д. 4).
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истцом использован правильный механизм расчета неустойки, неустойка заявлена в пределах суммы, подлежащей взысканию за заявленный период.
Размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 09.05.2011 по 19.04.2013 составляет 131 762,22 руб.
Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 74 207руб., неустойка в сумме 131 762,22 руб.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7119,40 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фокина Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-С » сумму основного долга в размере 74207 руб. 73 коп, неустойку в размере 131762 руб. 22 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фокина Владимира Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7119 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
