Решение от 14 июня 2013 года №А76-8492/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 июня 2013 года                                                      Дело № А76-8492/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" в лице филиала "Метэнергосбыт", г. Челябинск, ОГРН 1057423505732
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Эмерада", г. Челябинск, ОГРН 11174553008617
 
    о взыскании задолженности в сумме 339796 руб. 47 коп., 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Черняева В.А., действующего на основании доверенности от  04.05.2013 № 7-29, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" в лице филиала "Метэнергосбыт", г. Челябинск, ОГРН 1057423505732, (далее – истец, ОАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эмерада", г. Челябинск, ОГРН 11174553008617, (далее – ответчик, ООО "Эмерада"), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 339 796 руб. 47 коп., 
 
    В обоснование исковых требований истец со ссылкой на ст. ст.  307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) привел доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в его отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку истец заявил устное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное   заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенных  о  времени и месте рассмотрения дела ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на  удовлетворении  исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчиком в материалы дела через канцелярию суда представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 63-64). Ответчик исковые требования не признает.
 
    Заслушав мнение истца, оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО "Эмерада" (потребитель) 01.12.2012  заключен договор энергоснабжения № 1218 (далее – договор, л.д. 10-22), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и  оказанные услуги.
 
    В соответствии с разделом 3 договора, продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
 
    Порядок учета и контроля поставляемой по договору  электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1.  определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1 "Перечень точек поставки потребителя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора. 
 
    Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением №1 "Перечень точек поставки Потребителя" и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора).
 
    Кроме того, порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности) согласован в приложении №7 к договору.
 
    В  соответствии с п. 5.1. исполнение договора оплачивается  по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов. А также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии и мощности.
 
    В соответствии с п. 6.1. за расчетный период принимается  один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится потребителем  платежными поручениями  и состоит из платежей  текущего периода и  платежа по окончательному расчету, который производится в  следующем  отчетном периоде (п. 6.3 договора).
 
    Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца (п. 6.4.1 договора).
 
    Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.4.2 договора).
 
    Согласно п. 6.5 договора, продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 настоящего договора.
 
    Датой оплаты поставленной энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 6. 6 договора).
 
    Срок действия договора определен  по 31 декабря 2013 года (п. 9.1.). Договор считается  ежегодно продленным  на один календарный год  на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).
 
    Перечень точек поставки потребителя согласован сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 23-24).
 
    В январе – марте 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления (л.д. 33-35) и сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 36-38). На оплату истец выставил счета-фактуры на общую сумму 339 796 руб. 47 коп. (л.д. 30-32), которые ответчиком не оплачены.
 
    Отсутствие надлежащего исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем договор энергоснабжения от 01.12.2012 №1218  суд признает заключенным  (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Объем фактически потребленной электроэнергии  в январе – марте 2013 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Между тем, ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения от  01.12.2012 № 1218  не оплатил  задолженность за потребленную  электроэнергию  в размере 339 796 руб. 47 коп.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.
 
    В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что в период с 012ю.01.2013 по 31.03.2013 производственную деятельность в производственном помещении Аргаяшского района д.Бажикаево не осуществляло, в связи с чем электроэнергию не потребляло.
 
    По мнению ответчика, указанное обстоятельство освобождает его от обязательства по оплате электрической энергии в спорный период.
 
    Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.
 
    Ответчиком также заявлено ходатайство о проведении экспертизы правильности расчета истца.
 
    Ходатайство истца судом отклонено в силу следующего. Поскольку порядок исчисления величины энергоресурсов согласован сторонами в договоре энергоснабжения от 01.12.2012 № 1218, необходимость в разрешении вопросов, требующих специальных знаний отсутствует.
 
    Оснований для оставления искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не имеется, поскольку обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров договором энергоснабжения от 01.12.2012 № 1218 не предусмотрен.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №  5292 от 24.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 9 795 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 9 795 руб. 93 коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмерада», г.Челябинск в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г.Челябинск основной долг в размере  339 769 руб. 47 коп., а также 9 795 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                   М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.