Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-8480/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
22 августа 2013 года Дело № А76-8480/2013
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2013 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В., при ведении протоколасудебного заседания секретарем судебного заседания Жикровой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агропромлизинг», г. Екатеринбург (ОГРН 1076673019411, ИНН 6673168791, далее – истец, ООО «Агропромлизинг»),
к открытому акционерному обществу «Ашинский хлебокомбинат», г. Аша Челябинской области (ОГРН 1077401000874, ИНН 7401012334, далее ОАО «Ашинский хлебокомбинат»),
о взыскании 75 912 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агропромлизинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Ашинский хлебокомбинат» о взыскании задолженности в размере 75 912 руб. 69 коп.
В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей по договору лизинга № 161 Л от 20.05.2010 в период с июня 2011 по февраль 2013 года ( л.д. 6-7).
Стороны (ответчик - в лице конкурсного управляющего) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 67,68).
Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77).
Ответчик отзыва по иску не представил.
В связи с этим дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между ООО «Агропромлизинг» (лизингодатель) и ОАО «Ашинский хлебокомбинат» (лизингополучатель) был оформлен договор лизинга № 161Л от 20.05.2010 (далее договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и предоставить в лизинг лизингополучателю оборудование «тестоделительная головка Кузбасс 68-3М» в количестве одна шт. (п.1.1) (л.д. 16-17).
Имущество, указанное в п.1.1 договора передано лизингополучателю по акту (приложение № 2 к договору на л.д.18)
Оборудование, указанное в договоре введено в эксплуатацию (акт на л.д.19).
В приложении № 1 к договору лизинга сторонами согласован график начисления лизинговых платежей, в котором согласованы сроки их начисления – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оборудование было введено в эксплуатацию (п.5.2 договора) (л.д.20).
Согласно п. 5.3 договора лизингодатель ежемесячно выставляет лизингополучателю счета-фактуры на лизинговые платежи. Оплата лизинговых платежей производится один раз в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры лизингополучателем.
Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора лизинга, предмет договора лизинга фактически передан лизингополучателю, суд на основании ст.ст. 432, 665, 666, 668 ГК РФ, ст. 3 ФЗ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее ФЗ № 164) оценивает договор как заключенный.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
В соответствии с заключенным договором у ответчика возникло обязательств по оплате лизинговых платежей.
Неисполнение этого обязательства за период с июня 2011 по февраль 2013 в сумме 75 912 руб. 69 коп. явилось причиной обращения истца в суд.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Как следует из актов сверки взаиморасчетов за период с 01.07.10 по 31.12.11 и с 01.01.12 по 28.02.13 (л.д.21,22), подписанных представителями сторон, у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате лизинговых платежей за период июня 2011 по февраль 2013 в сумме 75 912 руб. 69 коп.
Ответчиком эти обстоятельства также не оспорены.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении этого обязательства, ответчиком в порядке ст. 675,66 АПК РФ суду не представлено.
Поэтому суд, руководствуясь ст. ст. 309,310 ГК РФ усматривает основания для удовлетворения исковых требований.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2011 по делу А76-22260/2010 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 11.11.2010(л.д.43-49). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2012 по тому же делу срок конкурсного производства продлен до 28.11.2013 (л.д.64-65).
Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкростве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ч. ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку обязательства ответчика возникли после даты принятия заявления о признании его банкротом, они относятся к текущим, и, следовательно, подлежат рассмотрению в общем порядке.
При подаче иска платежным поручением № 69 от 19.04.2013 истец уплатил государственную пошлину в размере 3 036 руб. 51 коп. (л.д. 13), соответствующую цене иска.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ашинский хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромлизинг» долг в сумме 75 912 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 036 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Медведникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
