Решение от 03 сентября 2013 года №А76-8473/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 сентября 2013 г.                                                       Дело №А76-8473/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», г.Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1027402169431
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Союзоптторг», г.Челябинск, ОГРН 1127447009414
 
    о расторжении государственного контракта и взыскании 86 130 руб. 91 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещён;
 
    от ответчика: не явился, извещён,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК 18 ГУФСИН России Челябинской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзоптторг» (далее – ООО «Союзоптторг», ответчик) о расторжении государственного контракта №0369100019613000001-0000960-01 от 11.02.2013 и взыскании неустойки в сумме 86 130 руб. 91 коп. (л.д. 7-8).
 
    Ответчик отзыв в порядке требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание 27.08.2013 не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45, 47, 68). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 65).
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, 11.02.2013 между ФКУ ИК 18 ГУФСИН России Челябинской области (государственный заказчик) и ООО «Союзоптторг» (поставщик) по итогам открытого аукциона в электронной форме заключен государственный контракт №0369100019613000001-0000960-01 (л.д. 10-11).
 
    Предметом данного договора в соответствии с пунктом 1.1 является поставка комбикорма гранулированного для откорма свиней до жирных кондиций КК-58 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51550-2000 в количестве 120 тонн согласно спецификации (л.д. 11 оборот), являющейся неотъемлемой частью контракта.
 
    Согласно пункту 3.1 контракта поставка осуществляется транспортом поставщика на склад государственного заказчика по адресу: 455016, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Танкистов, 19А, партиями согласно заявки государственного заказчика, поданной в трёхдневный срок в письменной или факсимильной форме, но не позднее 10.03.2013.
 
    Общая сумма контракта сторонами согласована в сумме 861 309 руб. 11 коп. (пункт 4.1 контракта), которая должна быть произведена государственным заказчиком в течение 90 календарных дней после поставки товара (пункт 4.2 контракта).
 
    В пункте 5.4 контракта его стороны согласовали условие о том, что за недопоставку и непоставку товара поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 10% стоимости недопоставленного товара.
 
    Согласно пункту 7.1 контракта сторонами согласован обязательный претензионный порядок разрешения спора, срок ответа на претензию установлен в 30 дней.
 
    14.02.2013 истец направил в адрес ответчика заявку на поставку согласованного в контракте товара (л.д. 19).
 
    Поскольку в согласованный сторонами срок товар не был передан истцу, последний направил в адрес ответчика претензию №76/59/2/1-3838 от 12.03.2013 (л.д. 16-18), содержащую требование о поставке товара до 08.04.2013, а также, в случае отказа от его поставки, предупреждение о начислении неустойки и предложение о расторжении контракта.
 
    26.03.2013 истец получил от ответчика уведомление о невозможности исполнения государственного контракта, ввиду удорожания подлежащего поставке комбикорма (л.д. 21).
 
    Отказ ответчика от исполнения обязательств по заключенному государственному контракту явился основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу требований пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Из содержания пункта 3.1 спорного государственного контракта следует обязанность ООО «Союзоптторг» осуществить поставку товара истцу не позднее 10.03.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
 
    Доказательств передачи истцу товара в установленный контрактом срок, а равно в более поздний срок, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Союзоптторг» не исполнило обязательства перед истцом, принятые на основании государственного контракта №0369100019613000001-0000960-01 от 11.02.2013.
 
    Из содержания статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с условиями заключенного сторонами государственного контракта(пункт 5.4) за недопоставку и непоставку товара поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 10% стоимости недопоставленного товара.
 
    Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по государственному контракту является доказанным и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
 
    Представленный истцом расчёт неустойки в сумме 86 130 руб. 91 коп. судом проверен и признан верным, соответствующим условиям спорного государственного контракта (пункты 4.1 и 5.4).
 
    Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 86 130 руб. 91 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении государственного контракта №0369100019613000001-0000960-01 от 11.02.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как указывалось ранее, в соответствии с условиями контракта (пункт 3.1) передача товара должна быть осуществлена не позднее 10.03.2013. Ни в указанный срок, ни в более поздний срок товар истцу передан не был, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из общего существа договора поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условий спорного контракта, арбитражный суд полагает, что ООО «Союзоптторг», не исполнив обязательство по передаче товара истцу, допустило существенное нарушение контракта.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию, содержащую предложение о расторжении контракта (л.д. 16-17), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении государственного контракта являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявленным истцом имущественным и неимущественным требованиям в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 7445 руб. 24 коп., которую истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил платёжным поручением №3790436 от 24.04.2013 (л.д. 9).
 
    В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7445 руб. 24 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» удовлетворить.
 
    Расторгнуть государственный контракт №0369100019613000001-0000960-01, заключенный 11.02.2013 между Федеральным казённым учреждением «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (ОГРН 1027402169431) и обществом с ограниченной ответственностью «Союзоптторг» (ОГРН 1127447009414).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзоптторг» (ОГРН 1127447009414) в пользу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (ОГРН 1027402169431) неустойку в сумме 86 130 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать) руб. 91 коп., а также 7445 (семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 24 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                  М.В. Конкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.