Решение от 05 сентября 2013 года №А76-8450/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-8450/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к Варламовскому муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию, с. Варламово Чебаркульского района Челябинской области  (ИНН 7420009841, ОГРН 1067420001923, далее – ответчик, Варламовское МУЖКП),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск»),
 
    о  взыскании 240 268 руб. 76 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Газизовой Д.И. (доверенность от 24.10.2012 № 179),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Варламовскому МУЖКП о взыскании 240 268 руб. 76 коп., в том числе основного долга в сумме 235 730 руб. 94 коп. (по договору № 3-04-26-5199 от 01.11.2010 в сумме 213 397 руб. 95 коп. и по договору № 3-12-26-6782/333 от 01.11.2010 в сумме 22 332 руб. 99 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4537 руб. 82 коп. (по договору №3-04-26-5199 от 01.11.2010 в сумме 4107 руб. 91 коп. и по договору № 3-12-26-6782/333 от 01.11.2010 в сумме 429 руб. 91 коп.).
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договоров на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-04-26-5199 и № 3-12-26-6782/333, а также положения ст. 8, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчик не оплатил оказанные услуги, нарушив сроки оплаты услуг, в результате чего образовалась задолженность и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 16.05.2013, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск».
 
    В виду отсутствия в материалах дела доказательств извещения третьего лица о начавшемся процессе, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 08.07.2013 (л.д. 75-80).
 
    Указанным определением назначено предварительное заседание на 22.08.2013.
 
    Представители  ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении копии определения о принятии заявления к производству. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (22.08.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    В заседании, состоявшемся 22.08.2013, судом был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 29.08.2013. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда в виде публичного объявления.
 
    После перерыва заседание было продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон и третьего лица по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и Варламовское МУЖКП (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-04-26-5199 (л.д. 17-26), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    Также на аналогичных условиях между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и Варламовское МУЖКП (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-12-26-6782/333 (л.д. 93-102), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    ООО «Челябинскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», что подтверждается изменениями № 2 в Устав, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.02.2011. В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» ликвидировалось 01.06.2012 путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», в связи с чем ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск».
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договоров).
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (приложение № 1) (п. 4.11 договора).
 
    Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договоров. Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в соответствии с п. 5.1 договора в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа (п. 5.5.1.2. договора).
 
    Согласно п. 5.5.1.3. договора окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо-сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку – ГРО (п. 5.7 договора).
 
    Срок договоров согласован сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2015 (п. 8.1. договора).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец в период с 01.12.2012 по 31.12.2012 оказал ответчику услуги по транспортировке газа по каждому из двух договоров в объемах, зафиксированных актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 44-45), подписанными ответчиком без каких-либо возражений.
 
    За услуги по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» выставило на оплату покупателю счета-фактуры (л.д. 42-43).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлением ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 55-57).
 
    Оплата услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период ответчиком не произведена и не оспаривается ответчиком.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 235 730 руб. 94 коп., в том числе по договору № 3-04-26-5199 от 01.11.2010 в сумме 213 397 руб. 95 коп. и по договору № 3-12-26-6782/333 от 01.11.2010 в сумме 22 332 руб. 99 коп.
 
    Ответчиком доказательств своевременной оплаты не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, в связи с несвоевременной оплатой услуг. 
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате, основаны на законе и являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно п. 3 постановления № 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Согласно расчету истца (исковое заявление), проценты рассчитаны с 25.01.2013 по 18.04.2013 и составляют 4537 руб. 82 коп., в том числе по договору №3-04-26-5199 от 01.11.2010 – 4107 руб. 91 коп. и по договору № 3-12-26-6782/333 от 01.11.2010 – 429 руб. 91 коп.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом расчет процентов проверен и признан правильным, оснований для применения ст. 333 Кодекса суд не находит, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4537 руб. 82 коп.
 
    Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 29.04.2013 № 107 уплачена государственная пошлина в размере 7805 руб. 38 коп. (л.д. 13).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины в размере 7805 руб. 38 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – Варламовского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия, место нахождения: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Варламово, ул. Ленина, д.81 (ИНН 7420009841, ОГРН 1067420001923) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) 240 268 (Двести сорок тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 76 коп., в том числе основной долг в сумме 235 730 (Двести тридцать пять тысяч семьсот тридцать) руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4537 (Четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 82 коп., а также 7805 (Семь тысяч восемьсот пять) руб. 38 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.