Решение от 29 августа 2013 года №А76-8449/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 августа 2013 г.
 
Дело № А76-8449/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  29 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети», Челябинская область, п. Новый Кременкуль (ИНН 7438017850, ОГРН 1047418002037, далее – ответчик, ООО «Инженерные Сети»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    о  взыскании 21 642 руб. 63 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Газизовой Д.И. (доверенность от 24.10.2012 № 179),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Инженерные Сети» о взыскании задолженности в сумме 79 929 руб. 70 коп. – основной долг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2469 руб. 67 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-13-26-5282,  и положения ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, в связи с чем, последнему также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 16.05.2013 исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения его в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск».
 
    В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв (л.д. 57), в котором он указал на то, что его задолженность составляет 59 929 руб. 70 коп. за оказанные услуги, поскольку была оплата.
 
    По заявлению истца (л.д. 68-69) определением суда от 20.06.2013 (л.д.71-73) принято уменьшение суммы основного долга до 59 929 руб. 70 коп.
 
    В связи отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица о начавшемся судебном процессе, судом вынесено определение от 08.07.2013 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 78-83). Указанным определением назначено предварительное и судебное заседание на 22.08.2013.
 
    Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении копии определения о принятии заявления к производству (л.д. 85-87). Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (22.08.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел исковое заявление по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица по правилам  ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании истец заявил об уменьшении суммы основного долга до 19 172 руб. 96 коп. (л.д. 101-102), представив соглашения и акты о проведенных взаимных расчетах. 
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований.
 
    Таким образом, размер исковых требований составил 21 642 руб. 63 коп., из них основной долг в размере 19 172 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2469 руб. 67 коп.
 
    Истец настаивал на требованиях с учетом уменьшения.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «Инженерные Сети»  (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-13-26-5282 (л.д. 16-25), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    ООО «Челябинскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», что подтверждается изменениями № 2 в Устав, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.02.2011. В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» ликвидировалось 01.06.2012 путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», в связи с чем ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск».
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (приложение № 1) (п. 4.11 договора).
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в соответствии с п. 5.1 договора в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа (п. 5.5.1.2. договора).
 
    Согласно п. 5.5.1.3. договора окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо-сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку – ГРО (п. 5.7 договора).
 
    Срок договора согласован сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2015 (п. 8.1. договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Проанализировав представленный договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-13-26-5282, суд приходит к вводу о согласовании сторонами существенных условий и заключенности договора.
 
    В ноябре и декабре 2012 г. истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных в актах поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 28-29).
 
    За услуги по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» выставило ответчику счета-фактуры на оплату (л.д. 26-27).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам, а также постановления ГК ЕТО Челябинской области (л.д. 30-32).
 
    Оплата услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период в полном объеме ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 19 172 руб. 96 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с несвоевременной оплатой услуг в сумме 2469 руб. 67 коп. 
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате, основаны на законе и являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно п. 3 постановления № 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет процентов проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2469 руб. 67 коп.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 21 642 руб. 63 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 29.04.2013 № 104 (л.д. 12) уплачена государственная пошлина в размере 3295 руб. 97 коп., в связи с чем разница между суммой госпошлины подлежащей уплате за рассматриваемые исковые требования и фактически уплаченной в бюджет истцом, составляющая 1295 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 16, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети», место нахождения: Челябинская область, п. Новый Кременкуль, Промзона (ИНН 7438017850, ОГРН 1047418002037) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) 21 642 (Двадцать одну тысячу шестьсот сорок два) руб. 63 коп., в том числе основной долг в сумме 19 172 (Девятнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2469 (Две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 67 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1295 (Одна тысяча двести девяносто пять) руб. 97 коп., уплаченную платежным поручением от 29.04.2013 № 104 (оригинал в материалах дела – л.д. 12).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                               Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.