Решение от 15 августа 2013 года №А76-8446/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    15  августа 2013 г.
 
Дело № А76-8446/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа  2013 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи  Медведниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса Челябинской области (ОГРН 1077417000550, ИНН 7417015891, далее – ответчик, ООО «Тепловые сети»),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск»),
 
    о взыскании 1 712 645 руб. 92 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Газизовой Д.И., действующей по доверенности от 24.10.2012 № 179,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская  региональная газораспределительная компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании 1 668 197 руб. 65 коп., в том числе основного долга в сумме 1 472 255 руб. 72 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 941 руб. 93 коп. за период с 25.02.2012 по 16.04.2013.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. ст. 8, 309, 314, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг за декабрь 2012 года, просрочкой  исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг за период с января по май и с сентября по декабрь 2012 года  по договору на поставку и транспортировку газа  № 3-01-26-6353 от 01.11.2010 (т.1 л.д.6-12).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск  (т. 1 л. д. 1 – 5).
 
    Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено, а судом принято  увеличение исковых требований в части взыскания процентов до суммы 219 679 руб. 57 коп. (т.1 л.д.137-140), уменьшение исковых требований в части взыскания процентов до суммы  219 679 руб. 53 коп. (т.2 л.д.14-17), увеличение исковых требований в части взыскания процентов до суммы  240 390 руб. 20 коп. (т.2 л.д.27-30).
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления в т.1 на л.д.135, в т.2 на л.д.9,11,12,23,24).
 
    Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Третье лицо мнение на иск не представило.
 
    В связи с этим дело на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» - Поставщик,  Открытым акционерным обществом «Челябинская газораспределительная компания» - ГРО и ООО «Тепловые сети» - Покупателем  оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-6353 от 01.11.2010  (т.1 л.д. 17-27) (далее – договор).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора  поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ, ГРО транспортировать по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.
 
    Перечень объектов (точек)  подключения Покупателя и распределения объемов поставки Газа по годам, кварталам, месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в п. 2.2.
 
    В соответствии с  4.1. договора количество поставляемого Газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле Газа, а в случаях их отсутствия или неисправности  по контрольно-измерительным приборам Покупателя.
 
    Согласно п. 4.11. Покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа оформляет и представляет Поставщику акт поданного-принятого и транспортированного Газа.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора цены на  газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги  определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Окончательный платеж  за месяц за транспортировку газа  осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью транспортировки и авансовыми платежами (п.5.5.1.3).
 
    Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений отдельно на оплату Газа, услуг по транспортировке Газа ГРО и неустойки (п. 5.5.3).
 
    Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика, ГРО (п. 5.6).
 
    Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31ю12ю2015, а  по расчетам - до  полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.8.1).
 
    Сторонами согласовано перечень газопотребляющего обрудования (т.1 л.д.28), перечень контрольно-измерительных приборов учета газа (т.1 л.д.29-30).
 
    Имевшиеся у сторон разногласия при заключении договора ими урегулированы (т.1 л.д.31-32).
 
    Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
 
    Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки и оказания услуг, суд на основании ст.ст.432, п.3 ст. 421, 455 п.3, 539,  779,781 ГК РФ оценивает договор как заключенный и полагает, что у ответчика в соответствии с договором возникают  обязательства по оплате услуг истца по транспортировке газа.
 
    Дополнительным соглашением № 1/12 к договору от 30.11.2011 стороны  изменили редакцию п.2.1. договора, а также  согласовали новый порядок определения цены газа (т.1 л.д.33).
 
    Дополнительным соглашением № 3/12 к договору от 01.03.2012 стороны согласовали объем поставки и транспортировки газа с 01.03.2012 по 31.12.2012, точки подключения, месячный договорный объем поставки (т.1 л.д..35-37).
 
    Ответчиком указанные обстоятельства также не оспорены.
 
    Судом также установлено, что в период с 01.01.2012 по 31.05.2012 и с 01.09.2012 по 31.12.2012  в порядке исполнения обязательств по договору ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поставлялся, ОАО «Челябинскгазком» передавался, а ООО «Тепловые сети» принимался газ в количестве, зафиксированном в актах поданного –принятого и транспортированного газа  (акты в т. 1 на л.д.39-47).
 
    Это обстоятельство ответчиком также не оспорено.
 
    Для оплаты услуг по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком»   выставлялись счета-фактуры  (т.1 л.д. 38,116-123).
 
    Размер платы за услуги по транспортировке газа правомерно определен истцом в соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ, Приказом Федеральной службы по тарифам № 16-э/2 от 28.02.2012,  постановлением Государственного комитета  «Единый тарифный орган Челябинской области»   № 52/5 от 30.12.2010 ( л.д. 48-50).
 
    Ответчиком количество, стоимость газа не оспорены.
 
    Ответчиком производились оплаты  услуг по транспортировке газа,  оплата произведена в полном объеме за период с января по май 2012 года, с сентября по октябрь 2012 года, частично за ноябрь в сумме  400 000 руб. (платежные поручения в т.1 на л.д. 52-87).
 
    Ответчиком эти обстоятельства, а также порядок зачета истцом платежей не оспорены.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в декабре 2012 года  в сумме 1 472 255 руб. 72 коп. явились причиной обращения истца в суд.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 781, 309,310 ГК РФ.
 
    Из анализа платежных поручений ответчика и условий договора следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате за период с января по май 2012 года и с сентября по декабрь 2012 года.
 
    В соответствии с п.5.5.1.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставку и транспортировку газа, установленных в п. 5.5.1 договора, последний несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие просрочки в  их уплате.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого  на должника возлагается обязанность уплатить деньги, т.е. положения данной статьи применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 401 ГК РФ об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  определено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, требование истца о применении ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства правомерно.
 
    Расчет процентов, представленный истцом (т.2 27-30), проверен судом, является арифметически верным.
 
    Расчет произведен по ставке рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска 8,25% годовых на суммы долга с учетом оплат за соответствующие периоды просрочки. Размер процентов на 17.07.2013 составляет 240 390 руб. 20 коп..
 
    Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Поэтому суд считает, что  сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 96 от 29.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 29 681 руб. 98 коп. (т. 1 л.д.138).
 
    Уплате с учетом увеличения исковых требований в соответствии со ст. 333.21 НК РФ подлежит сумма государственной пошлины в размере 30 126 руб. 46 коп. Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 444 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании п.п.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу Открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания» 1 712 645 руб. (один миллион семьсот двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 92 коп.,  в том числе сумму основного долга  в размере 1 472 255 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  240 390 руб. 20 коп.,  а также 29 681 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 444 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                           Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru