Решение от 05 июня 2013 года №А76-8441/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 июня 2013 года                                  Дело № А76-8441-2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 июня 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В. Лукьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Челябинская региональная  газораспределительная компания", (454048, г. Челябинск, ул. Ильменская, 2, ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989),
 
    к муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Кундравинское", с. Кундравы Чебаркульского района  Челябинской области, ОГРН 1047409503404,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», (454091,   г. Челябинск, пр. Ленина, 2 «А»),
 
    о взыскании 25 276 руб. 25 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Воробьева В.В., действующего по доверенности от 09.01.2013 № 351, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Кундравинское", с. Кундравы Чебаркульского района  Челябинской области, ОГРН 1047409503404, о взыскании задолженности в размере 25 276 руб. 25 коп., в том числе основного долга в размере 24 667 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609 руб. 04 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 395, 779, 781 ГК РФ, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору на поставку и транспортировку газа.
 
    Определением суда от  14.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НОВАТЭК- Челябинск», г. Челябинск, (далее – третье лицо).
 
    Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в предварительное судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица,  не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку истец  заявил устное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств  дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное   заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенных  о  времени и месте рассмотрения дела ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   01.10.2011  между ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и ООО «Кундравинское» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа №  3-12-26-5200, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.10.2011 по 31.12.2015, ГРО транспортировать, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п. 2.1 договора).
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2013 г.г. Составил 3 446,5тыс. куб. м. в год (п.2.2 договора).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.11 договора, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного  – принятого и транспортированного газа (приложение №1).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней,  следующих за отчетным месяцем, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа и согласовывает его с ГРО.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
 
    Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в соответствии с п. 5.1 договора в порядке, установленном Правительством РФ. Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа, рассчитанная как  произведение  договорного месячного объема  газа (п.2.2 договора) и тарифов на транспортировку газа (п. 5.1.договора) в месяце, за который осуществляется оплата (п.5.5.1.2. договора).
 
    Согласно п. 5.5.1.3. договора, окончательный платеж за месяц за газ и транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной «товарной накладной на отпуск газа, конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ), и платежами, предусмотренными  п. 5.5.1.1. договора.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо- сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку  – ГРО (п.5.7 договора).
 
    Факт оказания услуг  в период с октября по декабрь 2012 года подтверждается актами  поданного  – принятого и транспортированного газа, подписанными и скрепленными печатями поставщика, ГРО и покупателя без каких-либо замечаний.
 
    На оплату  услуг по транспортировке газа в спорный период, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 24 667 руб. 21коп., которые не  были оплачены ответчиком.
 
    Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области
 
    В ходе рассмотрения спора, истец увеличил  исковые требования в части взыскания  суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами  до  4863 руб. 60 коп. за период с   25.11.2011 по 05.05.2012.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 8  Кодекса  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сумме  24 667 руб. 21коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).  
 
    При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 24 667 руб. 21коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день  предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку  обязательство  по оплате услуг  по транспортировке газа ответчиком  не исполнено,  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  609 руб. 04 коп.   за период с 27.11.2012 по 22.04.2013.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке газа подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней  в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если  иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за  пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки  банковского процента действующей на момент подачи искового заявления
 
    – 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609 руб. 04 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №  103 от 29.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Кундравинское", с. Кундравы Чебаркульского района  Челябинской области, в пользу  Открытого акционерного общества "Челябинская  региональная  газораспределительная компания",  г.Челябинск,  основной  долг в размере  24 667 руб. 21 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 руб. 04 коп., а также 2 000 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                        М.В.Лукьянова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.