Решение от 12 августа 2013 года №А76-8438/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 августа 2013 года                                        Дело № А76-8438/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, ОГРН 1037403898058,
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва.  ОГРН 1097746358412
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск,                   о взыскании 2 993 041  руб. 87 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Воробьева В.В., действующего на основании доверенности от  09.01.2013 №351, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, (далее – истец, ОАО "Челябинскгазком"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Екатеринбургский», г. Екатеринбург, (далее – ответчик, ОАО "РЭУ" филиал "Екатеринбургский") ОГРН 1097746358412, о взыскании задолженности в размере 2 993 041  руб. 87 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 по договору №Т2-15-26-7944 от 10.02.2012 в размере 142 577 руб. 80 коп., задолженности за оказанные услуги в  период  с 01.11.2012 по 31.12.2012 по договору №Т2-15-26-7943 от 10.02.2012 в сумме 2569581 руб. 40 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг по договору №Т2-15-26-7944 от 10.02.2012 в размере 15 954 руб. 83 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг по договору №Т2-15-26-7943 от 10.02.2012 в размере 264 927 руб. 84 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 395, 779, 781 ГК РФ, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору на поставку и транспортировку газа.
 
    Определением суда от 30.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск", г.Челябинск (далее – третье лицо, ООО "НОВАТЭК-Челябинск").
 
    Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенных  о  времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица не противоречит ч. 1, 3, 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: в части взыскания основного долга истец отказался от иска, в части взыскания пени – увеличил до 446 456 руб. 11 коп. (л.д. 84-85).
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Воробьевым В.В. действующим по доверенности от 09.01.2013 № 351.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы ответчиков и других лиц, поэтому принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10.02.2012 между ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ОАО "РЭУ" филиал "Екатеринбургский" (покупатель) подписаны двухсторонние договоры на транспортировку газа №  Т2-15-26-7944 и Т2-15-26-7943, по условиям которого ГРО приняло на себя обязательство газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспре6делительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).
 
    Объем газа, транспортируемого в период срока действия договоров, а также точки подключения, согласованы сторонами в п. 2.1 договоров.
 
    Порядок сдачи-приемки услуг ГРО по транспортировке газа согласован сторонами в разделе 3 договоров.
 
    Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок (п. 4.1 договоров).
 
    Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за расчетный месяц производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение договорного (планового) объема газа (пункты 2.1, 3.5 Договоров) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (пункт 4.1 Договоров).
 
    Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100% договорного (планового) объема месяца транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа,
 
    - окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной Актом транспортированного газа, и платежами, предусмотренными абзацем 2 пункта 4.3 Договора (п. 4.3 договоров).
 
    Обязательства  покупателя по оплате услуг ГРО по транспортировке газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 4.8 договоров).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за транспортировку газа оформляется ГРО (п. 4.9 договоров).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договоров). При этом в п. 7.2 договоров стороны согласовали условие о возможности продления срока их действия.
 
    Факт оказания услуг в октябре-декабре 2012 года (договор Т2-15-26-7944 от 10.02.2012), ноябре-декабре 2012 (договор Т2-12-26-7943 от 10.02а2012) подтверждается актами транспортированного газа, подписанным и скрепленным печатями поставщика, ГРО и покупателя без каких-либо замечаний (л.д. 27, 28, 29, 42, 43).
 
    На оплату  услуг по транспортировке газа в спорный период, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 712 159 руб. 20 коп., в т.ч. по договору Т2-15-26-7944 на сумму 142 577 руб. 80 коп., по договору Т2-12-26-7943 на сумму 2 569 581 руб. 40 коп., которые не  были оплачены ответчиком (л.д. 24. 25, 26, 40, 41).
 
    Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 8  Кодекса  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    В ходе судебного заседания представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. (л.д. 84-85).
 
    Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворено судом в порядке ст. ст. 185, 49 АПК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 446 456 руб. 11 коп., в т.ч. по договору Т2-15-26-7944 в сумме 23 886 руб. 83 коп. за период с 11.11.2012 по 13.06.2013, по договору Т2-12-26-7943 в сумме 422 469 руб. 28 коп. за период с 11.12.2012 по 13.06.2013 (расчет – л.д. 84, 85).
 
    Согласно п. 6.2 договоров в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании неустойки в размере 446 456 руб. 11 коп., в т.ч. по договору Т2-15-26-7944 в сумме 23 886 руб. 83 коп. за период с 11.11.2012 по 13.06.2013, по договору Т2-12-26-7943 в сумме 422 469 руб. 28 коп. за период с 11.12.2012 по 13.06.2013 (расчет – л.д. 84, 85) являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 Кодекса неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По расчету истца размер неустойки за просрочку платежей по договору Т2-15-26-7944 за период с 11.11.2012 по 13.06.2013, по договору Т2-12-26-7943 за период с 11.12.2012 по 13.06.2013, произведен исходя из условий договоров.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договорами размера неустойки, суммы задолженности, периода просрочки. Расчет проверен судом и является верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 446 356 руб. 11 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 100 от 29.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 37 965 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Согласно  статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 07.05.2013, принято к производству определением от 14.05.2013.
 
    Согласно представленным истцом платежных поручений, ответчик оплатил основной долг в размере 2 712 159 руб. 20 коп. платежными поручениями от 28.05.2013 № 175, от13.06.2013 № 826, от28.05.2013 № 199, то есть после подачи искового заявления и принятия его к производству.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 37 965 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск от иска к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва в части взыскания основного долга в размере 2 712 159 руб. 20 коп.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва в пользу открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, неустойку в размере 446 456 руб. 11 коп., а также 37 965 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                      М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.