Решение от 22 августа 2013 года №А76-8433/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    22   августа 2013 г.
 
Дело № А76-8433/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа  2013 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи  Медведниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса», Коркинского района Челябинской области (ОГРН 1057423593567, ИНН 7451221774, далее – ответчик, ООО «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее – третье лицо).
 
    о взыскании 60 143 руб. 89 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Газизовой  Д.И. по доверенности от 24.10.2012 № 179,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2012 по 31.10.2012 по договору № Т2-04-26-9563 от 05.12.2011 (далее - договор) услуги по транспортировке газа в размере 60 143 руб. 89 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на п. 2.1 договора, ст. ст. 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 45 Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 15.12.2009 №411-э/7.  Указал, что ответчик в период с января по октябрь 2012 года не выбрал запланированный договором объем газа. Поскольку фактический объем транспортировки газа ответчику в этот период является меньше  договорного объема транспортировки газа, то он, исходя из фактического объема транспортировки газа, подлежит отнесению к иной (пятой) группе  потребителей с объемом потребления  от 0,1 куб.м  до 1 млн. куб. м. в год, тариф для которой составляет 426,74 руб. за 1000 куб.м, а вместе со специальной добавкой в размере 25,94 руб. за 1 куб.м образует цену за транспортировку газа в сумме 452, 68 за 1 куб. Разница  между суммой, подлежащей оплате за услуги по транспортировке газа в период с января по октябрь 2012г., с применением тарифа отнесения потребителя к другой объемной группе (пятой), и суммой, подлежащей оплате, рассчитанной с применением тарифа четвертой объемной группы, составила 60 143 руб. 89 коп.  Обязательство по внесению указанной суммы ответчиком добровольно не исполнено. 
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) (далее – третье лицо) (л. д. 1 – 6).
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, третье лицо  о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления  заказным письмом с уведомлением (л.д. 77,79-81,90,92), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Третье лицо мнение на иск не представило.
 
    Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» 05.12.2011 подписан  договор на  транспортировку газа № Т2-04-26-9563  (л. д. 15 - 22) (далее - договор). По условиям п.2.1 договора ГРО обязуется транспортировать газ, поставляемый ООО «НОВАТЭК-Челябинско», а покупатель принять и оплатить стоимость услуг по его транспортировке  Объем  транспортировки газа в 2012 году составляет 1 070 000 тыс. м  куб. в год, в том числе  в январе – 140 тыс. куб.м, в феврале - 120 тыс. куб.м, в марте – 110 тыс.куб.м, в апреле – 65 тыс. куб.м, в май – 65 тыс. м куб., в июне – 60 тыс. м куб., в июле 60 тыс. м куб., в августе 60 тыс. м куб., в сентябре 65 тыс. м куб., в октябре 85 тыс. м куб., в ноябре 100 тыс. м куб., в декабре 140 тыс. м куб.
 
    На основании показаний  контрольно-измерительных приборов учета расхода газа уполномоченное лицо покупателя в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет, подписывает, заверяет печатью акт транспортированного газа по форме, указанной в приложении 2 к договору (п.3.1.)
 
    При непоступлении в ГРО акта транспортированного газа в срок, установленный п. 3.1 договора, ГРО самостоятельно определяет объем транспортированного газа за расчетный месяц по данным – полученным от поставщика либо исходя из договорного (планового) объема (п.3.5).
 
    Согласно п. 4.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
 
    Согласно п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012, а по расчетам- до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Имевшиеся у сторон разногласия при заключении договора ими урегулированы (л.д. 25).
 
    Учитывая отсутствие возражений ответчика, а также факт согласования сторонами существенных условий договора  транспортировки газа, суд в соответствии со ст.ст.432, 539, 548, 779 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
 
    Соглашением от 31.10.2012 стороны расторгли договор с 01.11.2012, сохранив обязательства покупателя по расчетам за услуги по  транспортировке газа перед ГРО до полного их исполнения (л.д.26).
 
    Во исполнение условий договора истец  в период с января по октябрь 2012 года выполнил обязательства по транспортировке газа.
 
    Из актов  транспортированного газа следует, что объем поставки в январе 2012 года составил 130 тыс. куб.м, в феврале 2012 года – 128 тыс. куб.м., в марте 2012 года – 108 тыс. куб.м, в апреле 2012 года – 61 тыс. куб.м, в мае 2012 года – 47 тыс. куб.м, в июне 2012 года – 42 тыс. куб.м, в июле 2012 года – 46 тыс. куб.м, в августе 2012 года – 47 тыс. куб.м, в сентябре 2012 года – 57 тыс. куб.м, в октябре  76 тыс. куб. м (л.д. 27-35,83).
 
    Для оплаты поставленного в указанный выше период газа истцом выставлены счета-фактуры (л.д.36-45).
 
    Ответчиком эти обстоятельства не оспорены.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 настоящего Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор на поставку и транспортировку газа является публичным, и согласно пункту 2 данной статьи цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Из системного толкования приведенных норм следует, что доминирующий на рынке определенного товара хозяйствующий субъект в оговоренных законом случаях обязан заключать договоры с учетом цен (тарифов), устанавливаемых уполномоченными государственными органами.
 
    Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территории субъектов Российской Федерации.
 
    Пунктом 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативнымиправовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
 
    При этом, определяя стоимость оказанных услуг, поставщики должны руководствоваться Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения) и Методическими указаниями.
 
    Пунктом 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения) установлено, что государственное регулирование оптовых цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ), осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), которым в настоящее время является Федеральная служба по тарифам в соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332.
 
    Согласно пункту 10 Основных положений регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.
 
    Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением, самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в число которых входят Методические указания по расчету регулируемых цен на газ, тарифов натранспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа.
 
    Названные выше нормативные правовые акты предусматривают обязательность распространения установленных тарифов и механизма их применения на все договоры. Нормативные акты применяются независимо от воли сторон и условий договора.
 
    Пунктом 12 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа и газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 (далее - Методические указания) установлено, что в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению N 1 к настоящим Методическим указаниям.
 
    Согласно приложению N 1 к Методическим указаниям к  четвертой группе конечных потребителей относятся потребители с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. куб.м в год включительно, к пятой  группе относятся потребители с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб.м в год включительно.
 
    Пунктом 45 Методических указаний  предусмотрено, что в случае, если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю (кроме населения) в течение года, плановое значение которого использовалось для первоначального отнесения данного конечного потребителя к группе, выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен,  указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером производится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг,   а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель.
 
    Указанный пункт содержит формулу расчета тарифа на транспортировку, применяемый  к объему газа, транспортируемому потребителю в месяце проведения его отнесения к другой объемной группе.
 
    В соответствии с условиями договора первоначально ответчик  был отнесен к четвертой группе  потребителей с объемом потребления  от 1 до 10 млн. куб.м в год. Тариф для неё в соответствии с  приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 10.12.2010 № 426-э/16 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа  на территории  Челябинской области» (далее – Приказ ФСТ) с 01.01.2011 составлял 361,03 руб. за 1 000 куб.м (л.д.51).
 
    Согласно приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 28.02.2012 № 16-э/2 с 01.07.2012 тариф для четвертой группы потребителей изменился и составил  433,20 руб. за 1 000 куб.м (л.д.53).
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансировании программ газификации», постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.12.2010 № 52/5 (далее - Постановление ЕТО) с 01.01.2011 для истца утверждена специальная надбавка в размере 25,94 руб. за 1 000 куб.м (л.д.54), которая вместе с вышеуказанными тарифами образует цену за транспортировку газа в сумме 386,97 руб. за 1 000 куб.м и  459,14 руб.  за 1000 куб.м
 
    Расчет стоимости услуг истца за спорный период первоначального был произведен по указанной цене.
 
    Учитывая, что фактическое потребление газа в указанный период произведено ответчиком в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором, суд полагает, что истец  правомерно по итогам года отнес  ответчика к пятой  группе потребителей  с объемом потребления от 0,1 млн. куб. до 1 млн. куб. м в год,  и  произвел перерасчет стоимости услуг по транспортировке газа.
 
    Перерасчет произведен, исходя из тарифов, установленных Приказами ФСТ  для пятой группы потребителей  - 426,74 руб., 508 руб. 70 коп. и специальной надбавки, установленной Постановлением ЕТО – 25,94 руб.
 
    Расчет, приведенный  в исковом заявлении (л.д.9-10), проверен судом, он произведен на основании  п. 45 Основных положений и является арифметически верным. Доплате подлежит стоимость услуг в размере 60 143 руб. 89 коп. 
 
    Истец уведомил ответчика о произведенном перерасчете и наличии задолженности в сумме 60 143 руб. 89 коп.,  направив в его адрес  письмо о необходимости погашения задолженности с просьбой перечислить денежные средства  до 11.02.2013 (л.д. 47).
 
    Счет-фактура № 20003 от 30.11.2012 на указанную сумму (л.д.46) добровольно ответчиком не оплачена.
 
    Доказательств иного ответчик суду не представил.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2010 по делу А76-8282/2010 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 по тому же делу срок конкурсного производства продлен до 02.10.2013 (л.д.96-107).
 
    Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкростве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ч. ст. 5 Закона о банкротстве  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям в п. 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку обязательства ответчика возникли после даты принятия заявления о признании его банкротом, они относятся к текущим,  и, следовательно,  подлежат рассмотрению в общем порядке.
 
    С учетом изложенного суд усматривает основания для  удовлетворения иска в полном объеме.
 
    Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №109 от 29.04.2013 (л.д. 14) уплачена государственная пошлина в сумме
2405 руб. 76 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» в пользу открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания»  долг в сумме 60 143 руб. (шестьдесят тысяч сто сорок три) руб. 89 коп., а также 2 405 руб. 76 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru