Определение от 25 декабря 2009 года №А76-8422/2009-60-78

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения  
 
 
    25 декабря 2009 года.                                   Дело № А76-8422/2009-60-78
 
    город Челябинск
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области   С. И. Строганов,
 
    при принятии требования ФНС России, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лада-Бест»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2009 (резолютивная часть от 01.10.2009) должник- Общество с ограниченной ответственностью «Лада-Бест», (454108, город Челябинск,ул. Харлова, 11, (ул. Харлова, 14); 454010, г. Челябинск, ул. Курганская, 5, ИНН 7449041911), признан несостоятельным (банкротом),
 
    В отношении должника ООО «Лада-Бест», г.Челябинск, открыто конкурсное производство  сроком до 2 апреля  2010 года.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Анисимов Станислав Владимирович, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    ФНС России (далее – уполномоченный орган,  кредитор)  обратилась в Арбитражный суд с требованием, поступившим 18.12.2009 (вх. № 81831) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 620 423  руб. 20 коп.
 
    При этом заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 39, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ).   
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 71 ФЗРФ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют доказательства направления требования конкурсному управляющему по адресу, указанному в публикации.  
 
    Согласно п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве №127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Однако кредитор не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве №127-ФЗ.  
 
    В  соответствии с п. 34. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора  подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  ст.ст. 4, 16 , 100  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить требование без движения до  19 января 2010 года.
 
           Предложить заявителю до истечения указанного срока представить в арбитражный суд:    
 
    - доказательства направления требования конкурсному управляющему;
 
    - доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с требованиями ст.  100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Судья   подпись      С. И. Строганов
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.