Решение от 04 октября 2013 года №А76-8418/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «04» октября 2013 года                                               Дело А76-8418/2013
 
    Резолютивная часть решению объявлена 30 сентября 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Малиновской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» г. Челябинск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» г. Златоуст Челябинской области
 
    о взыскании долга в размере 70 755 руб. 07 коп.;
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 611 руб. 34 коп.;
 
    о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Артемов А.С., доверенность 74 АА №1697712 от 01.03.13г., паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» г. Челябинск (далее – истец; ООО «Вереск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» г. Златоуст Челябинской области (далее – ответчик; ООО «Абсолют») о взыскании долга в размере 101 289 руб. 69 коп.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 331 руб. 32 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истцом в процессе рассмотрения настоящего дела, неоднократно уточнялись заявленные требования (л.д. 82-84;94-96).
 
    На момент рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований, исковые требования свелись к следующему: взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 755 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 611 руб. 34 коп.
 
    Судом, уточненные исковые требования истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом представленных уточнений.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.108-115).
 
    Юридическим адресом ответчика, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является: г. Златоуст, квартал Молодежный,7 (л.д. 58-62).
 
    В договоре поставки №ДВ/43 от 01.05.09г., ответчиком был указан адрес: г. Златоуст, ул. К. Маркса,37 (л.д. 6).
 
    Согласно товарной накладной за №090820 от 29.02.12г., в качестве адреса ответчика указано: г. Златоуст, ул. Советская,4 (л.д. 34).
 
    По всем вышеуказанным адресам, судом в адрес ответчика были направлены почтовые извещения о дате и времени проведения судебного заседания. В материалы дела поступили возвратные конверты с отметками «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 113-115).
 
    Также, судом в адрес ответчика были направлены телеграммы, которые вернулись с отметками «Такого учреждения нет» (л.д. 108-111).
 
    Согласно ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие по правилам ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска за ОГРН 1027402704724, о чем выдано свидетельство серии 74 №001961089 (л.д. 50).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Успех» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №21 по Челябинской области за ОГРН 1087404002795 ИНН 7404052007 (л.д. 58-62).
 
    01 мая 2009 года, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ДВ/43, согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 6).
 
    Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 101 289 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счет-фактурами (л.д. 15-38).
 
    Согласно п. 2.4 Договора, покупатель оплачивает поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки.
 
    Сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 70 755 руб. 07 коп., неоплата которой послужила для истца основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика долга за поставленный товар.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
 
    Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара в размере 70 755 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности в размере 70 755 руб. 34 коп.в добровольном порядке не погашена.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованном получении или сбережении за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом, за период  с 02.02.12г. по 26.06.13г., ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 611 руб.34 коп. (л.д. 95-96), которые также подлежат взысканию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех»  зарегистрированного в качестве юридического лица    МИФНС  № 21 по Челябинской области за ОГРН 1087404002795, ИНН 7404052007, юридический адрес: 456219 Челябинская область г. Златоуст кв. Молодежный д.7;  456207 Челябинская область г. Златоуст ул. Карла Маркса д.37  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вереск» г. Челябинск сумму основного долга в размере 70755руб.07коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 7611руб.34коп,  расходы по госпошлине в сумме  3134руб.66коп.
 
    Вернуть ООО «Вереск» г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере  1185руб.34коп., уплаченную по платежному поручению № 435 от 19.04.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                 Г.С. Щукина            
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.