Решение от 01 августа 2013 года №А76-8415/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    01 августа 2013 года                                               Дело № А76-8415/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вереск», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АДС - ВИЗА», г. Челябинск
 
    о взыскании 88 051 руб. 82 коп. задолженности по оплате за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Артемова А.С. – представителя, действующей на основании доверенности от 01.03.2013
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вереск», г. Челябинск  (далее – истец, ООО «Вереск») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АДС - ВИЗА», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Компания АДС - ВИЗА») о взыскании 78 547 руб. 57 коп. основного долга, 9 504 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на нормах                       ст.ст. 307, 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    17 июня 2013 года в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило уточнение к исковым требованиям, в котором просит взыскать с ответчика 78 547 руб. 57 коп. основного долга и 10 164 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом уточнение суммы исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка во всех определениях Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам               ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как установлено материалами дела, 22 декабря 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания АДС-Виза» (покупатель) подписан договор поставки (л.д. 7-8) и приложение №1 к договору (л.д. 9), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары (товар) к количестве, ассортименте и качестве в соответствии с оформленными накладными на отпуск товаров на сторону со склада поставщика исходя из наличия товаров на складе, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору (Приложение №1) Общая сумма поставки формируется в соответствии с оформленными накладными на отпуск продукции со склада поставщика (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Отпускная цена на товары  является договорной  и определяется на каждую партию поставки. Цена в подписанной сторонами накладной  на отпуск товара со склада поставщика признается согласованной. Оплата продукции производится покупателем в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет в кассу поставщика на условиях: отсрочка платежа на 21 календарный день (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора).
 
    Договор вступает в действие с момента его  подписания  обеими сторонами и действует до 31 декабря 2010 года (п. 8.1 договора).
 
    Истец по товарным накладным №074536 от 19.09.2011, №074543 от 19.09.2011,  №075573 от 27.09.2011,  №079881 от 08.11.2011, №079880 от 08.11.2011, №082016 от 28.11.2011, №082282 от 29.11.2011, №084568 от 20.12.2011 (л.д. 14, 17, 20, 22, 24, 28, 30, 33) поставил ответчику продукцию  на общую сумму 78 547 руб. 57 коп.
 
    Товарные накладные  подписаны представителями ответчика, подпись которых скреплена печатью ООО «Компания АДС-ВИЗА».
 
    Претензий по качеству и количеству поставленной продукции от ответчика не имеется, доказательств иного материалы дела не содержат.
 
    Товар со стороны ответчика оплачен не был, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 78 547 руб. 57 коп.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена в любой форме, предусмотренной законом.  
 
    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
 
    Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку поставка товара производилась в сентябре-декабре 2011 года, а срок действия договора от 22.12.2010 истек 31 декабря 2010 года, и в имеющихся в материалах дела документах- товарные накладные - содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.
 
    Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи  регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. 
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Ответчик не произвел оплаты поставленного товара, претензий относительно качества и количества, поставленного товара, истцу не предъявлено. Доказательств иного материалы дела не содержат.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 78 547 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Так как ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно по каждой накладной за периоды с 11.10.2011 по 11.06.2013, с 19.10.2011 по 11.06.2013, с 30.11.2011 по 11.06.2013, с 20.12.2011 по 11.06.2013, с 21.12.2011 по 11.06.2013, с 12.01.2012 по 11.06.2013 в общей сумме 10 164 руб. 38 коп., согласно представленному расчету (л.д. 74-75), начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  10 164 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АДС - ВИЗА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вереск» г. Челябинск 78 547 руб. 57 коп. долга, 10 164 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 530 руб. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АДС - ВИЗА» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражныйапелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                    Л.Д. Мухлынина
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.