Решение от 20 июня 2013 года №А76-8414/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Челябинск                                                               Дело № А76-8414/2013
 
    20 июня 2013 года                                    
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  20 июня  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола секретарями судебного заседания Сорокиной Т.А., Демчук В.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК», г. Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г. Челябинск,
 
    овзыскании 117 715 руб. 14 коп..
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Артемов А.С., доверенность от 01.03.2013, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ВЕРЕСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Успех») о взыскании задолженности в сумме 118 904 руб. 43 коп., в том числе 100 932 руб. 18коп. –  основного долга по договору поставки, 17 972 руб. 25 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д.4).
 
    Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Направленная в адрес ответчика копия определения суда о назначении предварительного и судебного заседаний от 15.04.2013  возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д.70), при этом указанный на конверте адрес соответствовал сведениям, указанным в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.70).
 
    Ответчиком возражения по требованиям не представлены.
 
    Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление. Просит уменьшить сумму основного долга до 100 072 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 17 642 руб. 91 коп., всего взыскать с ответчика задолженность в сумме 117 715 руб. 14 коп.
 
    Судом уменьшение суммы заявленных требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Заслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Успех» (Покупатель) и ООО «ВЕРЕСК» (Поставщик) заключен договорпоставки № ДВ/39 от 24.09.2009(л.д.7).
 
    Согласно п.1.1 договорапоставки № ДВ/39 от 24.09.2009Поставщик обязуется поставить,  а Покупатель  принять и оплатить товары (далее – Товар) в количестве, ассортименте и качестве в соответствии с оформленными накладными на отпуск товара на сторону со склада Поставщика исходя из наличия товаров на складе, являющимимся неотъемлемыми приложениями к договору.  
 
    Общая сумма поставки формируется в соответствии с оформленными накладными на отпуск продукции со склада Поставщика (п. 1.2.).
 
    Отпускная цена на товары является договорной и определяется на каждую партию поставки (п.2.1.). Цена в подписанной сторонами накладной на отпуск товара со склада Поставщика признается согласованной (п.2.2.).
 
    Оплата продукции производится Покупателем в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет в кассу Поставщика на условиях: отсрочка платежа на четырнадцать календарных дней.
 
    Договор вступает в действие с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2009 года (п.8.1.).
 
    Во исполнениеобязательств по заключенному договору поставки  № ДВ/39 от 24.09.2009 истцом по товарным накладным № 050994 от 13.01.2011 (л.д.9), № 051177 от 18.01.2011 (л.д.11), № 051188 от 18.01.2011 (л.д.13), № 021493 от 18.01.2011 (л.д.15), № 071080 от 16.08.2011 (л.д.17), № 074386 от 16.09.2011 (л.д.19), № 074784 от 20.09.2011 (л.д. 21), № 076742 от 10.10.2011 (л.д. 23), № 076970 от 11.10.2011 (л.д. 25), № 077269 от 13.10.2011 (л.д. 27) отгружена продукция на общую сумму 100 932 руб. 18 коп., а с учетом возврата части продукции – на сумму 10 072 руб. 23 коп.
 
    Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в товарных накладных в графе «Груз получил», заверенная оттиском печати организации. Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    На оплату продукции истцом выставлены счета-фактуры № 050994  от 13.01.2011 (л.д.10), № 051177 от 18.01.2011 (л.д. 12), № 051188 от 18.01.2011 (л.д. 14), № 021493 от 18.01.2011 (л.д. 16), № 071080 от 16.08.2011 (л.д. 18), № 074386 от 16.09.2011 (л.д. 20), № 074784 от 20.09.2011 (л.д. 22), № 076742 от 10.10.2011 (л.д. 24), № 076970 от 11.10.2011 (л.д. 26), № 077269 от 13.10.2011 (л.д. 28).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 100 072 руб. 23 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Учитывая согласование сторонами сделки в товарных накладных наименования товара, количества, сроков поставки, договор  поставки № ДВ/39  от 24.09.2009является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
 
    Факт передачи продукции подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарными  накладными).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 100 072 руб. 23 коп. Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты полученного товара не представлено, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки банковского процента на дату предъявления иска в размере 8,25%, по товарным накладным: № 050994 от  13.01.2011 за период с 28.01.2011 по 06.06.2013 в сумме 4 817 руб. 39 коп.       (24 847 руб. 92 коп. х 8,25% х 848 / 360), № 051177 от 18.01.2011 за период с 03.02.2011 по 06.06.2013 в сумме 1 737 руб. 51 коп. (8 993 руб. 94 коп. х 8,25% х 843 / 360), № 051188 от 18.01.2011 за период с 03.02.2011 по 06.06.2013 в сумме 4 441 руб. 39 коп. (22 990 руб. 10 коп. х 8,25% х 843 / 360), № 021493 от 18.01.2011 за период с 03.02.2011 по 06.06.2013 в сумме 2 236 руб. 02 коп. (11 574 руб. 36 коп. х 8,25% х 843 / 360), № 071080 от 16.08.2011 за период с 01.09.2011 по 06.06.2013 в сумме 975 руб. 69 коп. (6 704 руб. 83 коп. х 8,25% х 635 / 360), № 074386 от 16.09.2011за период с 01.10.2011 по 06.06.2013 в сумме 2 354 руб. 75 коп (16 983 руб. 94 коп. х 8,25% х 605 / 360), № 074784 от 20.09.2011 за период с 05.10.2011 по 06.06.2013 в сумме 251 руб. 81 коп. (1 828 руб. 35 коп. х 8,25% х 601 / 360), № 076742 от 10.10.2011 за период с 25.10.2011 по 06.06.2013 в сумме 201 руб. 29 коп. (1 511 руб. 83 коп. х 8,25% х 581 / 360), № 076970 от 11.10.2011 за период с 26.10.2011 по 06.06.2013 в сумме 430 руб. 07 коп. (3 235 руб. 64 коп. х 8,25% х 580 / 360), № 077269 от 13.10.2011 за период с 28.10.2011 по 06.06.2013 в сумме 185 руб. 61 коп. (1 401 руб. 32 коп. х 3,25% х 578 / 360), вобщей сумме 17 642 руб. 91 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  (л.д.65-66) судом проверен, признан арифметически верным.
 
    Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Данное требование соответствует ч.3 ст.395 ГК РФ, а потому подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при обращении с иском платежным поручением № 437 от 19.04.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 4 570 руб. (л.д.6).
 
    Исходя из первоначальной суммы иска – 118 904 руб. 43 коп., а также с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уменьшении суммы исковых требованийдо 117 715 руб. 14 коп., размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ч.1  ст.ст.333.21 Налогового кодекса РФ составляет 4 531 руб. 45 коп.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, не связанного с добровольным удовлетворением части иска после принятия его судом к производству, государственная пошлина в сумме 238 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.41 НК РФ, в остальной части – возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех», г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК», г. Челябинск, основной долг в сумме 100 072 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 642 руб. 91 коп., всего 117 715 руб. 14 коп., а также 4 531 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 238 руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    СудьяА. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru