Решение от 23 августа 2013 года №А76-8411/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 г.                                                        Дело № А76-8411/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2013.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2013.                                                       
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества"Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Армада Аутдор Урал», г. Челябинск, ОГРН 1047424514884, о взыскании 381 013 руб. 95 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Михайлов Д.И., по доверенности от 22.03.2013, личность удостоверена паспортом,
 
    от ответчика: представитель Сычева А.В., по доверенности от 10.06.2013, личность удостоверена паспортом, Пятынин В.Ю., по доверенности от
 
установил:
 
    открытое акционерное общество"Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком») 07.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армада Аутдор Урал», г. Челябинск, ОГРН 1047424514884 (далее – ответчик, ООО «Армада Аутдор Урал»), о взыскании задолженности за услуги связи в размере 381 013 руб. 95 коп. (л.д. 6-8 том 1).
 
    Определением суда от 18.09.2012 судом было назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2012, определением суда от 11.10.2012 подготовка к рассмотрению дела завершена и назначено судебное заседание на 12.11.2012, в порядке ст.ст.127, 133-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 19.08.2013 для предоставления сторонами дополнительных доказательств на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.08.2013.
 
    Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте  рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 44-47 том 2).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307, 309, 310, 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, и на то, что ответчику ответчиком не были оплачены оказанные истцом услуги предоставления доступа к сети Интернет в период с 01.12.2010 по 28.02.2011  в соответствии с договором № 171248/1003 от 21.07.2006 об оказании услуг связи.
 
    В судебном заседании 11.06.2013 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 54- 55), согласно которого против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, пояснил, что между сторонами не существует заключенного договора на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет № 171248/1003, на который имеется ссылка в счетах, истцом  не были представлены акты подключения, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика, содержащие сетевые адреса.
 
    В судебных заседаниях стороны настаивали на выраженных позициях.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о внесении записи, договора о присоединении от 17.05.2010, передаточного акта от 17.05.2010, договора о присоединении от 17.05.2010, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединенияк открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (л.д. 142-147, 152 том 1, л.д. 16-36 том 2).
 
    Как следует из материалов дела, 21.07.2006 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и  ООО «Армада Аутдор Урал» (абонент) заключен договор № 171248 от 21.07.2006 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (далее – договор) (л.д. 4-15 том 1).
 
    Договор подписан представителями и заверен печатями ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Армада Аутдор Урал» (абонент).
 
    В материалы дела представлено являющееся неотъемлемой частью указанного договора приложение № 2 (л.д. 15 том 1), в котором отражены регистрационные данные абонента, как то номер телефона абонентского устройства, перечень предоставляемых услуг, технология подключения, тарифный план.
 
    В силу п. 2.1 названного договора предметом договора является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически непрерывно связанных с оказываемыми услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом Оператора связи (л.д. 122-136 том 1), а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. Услуги оказываются после полной оплаты предоставления доступа к Сети связи на основании счета, полученного абонентом у оператора связи при подписании договора.
 
    В договоре, приложениях к договору стороныопределили условия, порядок и особенности оказания услуг связи, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    Срок действия договора определен с момента его подписания, то есть, с 21.07.2006 на неопределенный срок (п. 7.1. договора).
 
    Перечень предоставляемых оператором связи услуг и их стоимость отражены в Едином прейскуранте макрорегионального филиала № 125 по состоянию на 01.12.2010 (л.д. 122-133 том 1).
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг за период с  01.12.2010 по 28.02.2011 по названному договору подтвержден детализацией телефонных соединений «Трафик – сессии пользователя 77740304071» за период с 01.12.2010 по 31.12.2010 (л.д. 67-108 том 1), за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 (л.д. 109-121 том 1).
 
    Для оплаты стоимости услуг ответчику истцом были выставлены счет-фактуры № 04/0505/18/040220 от 31.12.2010 на сумму 288 919 руб. 74 коп., № 5650518/001424 от 31.01.2011 на сумму 92 094 руб. 19 коп., № 5650518/004421 от 28.02.2011 на сумму 8 602 руб. 22 коп., всего на сумму 389 616 руб. 15 коп. (л.д. 57-58, 62-65 том 1).
 
    Считая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг по предоставлению доступа к сети Интернет, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу  ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (в ред. 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Исходя из системного толкования положений п. п. 4, 6, 20, 43 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 2 июля 2007 г. N 73 следует, что система формирует достоверные сведения об объеме потребленной услуги, ее тарификации и расчет стоимости всех видов услуг связи, которые реализованы потребителем услуги в автоматизированной системе расчетов.
 
    Истец в обоснование суммы заявленных требований представил детализации соединений. Между тем, представленные детализации содержат данные о предоставлении ответчику в пользование линии ADSL, включая вх. Трафик 500 Мб, договор на предоставление которых сторонами в материалы дела не представлен. Таким образом, данные детализации не являются основанием для исчисления и проверки суммы заявленных требований.
 
    Кроме того, представленные счета содержат сумму подлежащую оплате, но не содержат сведения о потребленном ответчиком в спорный период трафике. Также представленные счета имеют ссылку на договор № 171248/1003, который не представлен в материалы дела, хотя неоднократно запрашивался судом у истца. Таким образом, и на основании указанных счетов, не представляется возможным провести проверку расчета суммы иска, установить наличие задолженности.
 
    В отсутствие заключенного между сторонами договора по предоставлению доступа к сети Интернет суд может сделать вывод о том, что указанные истцом услуги ответчику не поставлялись.
 
    Других доказательств правомерности исчисления суммы иска ОАО «Ростелеком» в материалы дела не представило.
 
    В соответствии со ст.44  ФЗ от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. Для каждых услуг связи предусмотрены отдельные Правила их оказания.
 
    Правила оказания телематических услуг связи (утв. постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575) устанавливают, что «абонент» - пользователь телематическими услугами связи, с которым заключен возмездный договор об оказании телематических услуг связи с выделением уникального кода идентификации (далее - договор) (п. 2 Правил), «сетевой адрес» -номер из ресурса нумерации сети передачи данных, однозначно определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или средства связи, входящие в информационную систему.
 
    Пунктом 16 Правил установлено, что телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора. В договоре должны быть указаны следующие существенные условия:
 
    состав оказываемых телематических услуг связи, используемые абонентские интерфейсы, тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи , порядок, срок и форма расчетов (п. 23 Правил).
 
    Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310) устанавливают, что «абонент» - пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера (п. 2 Правил), а «абонентский номер» - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи. Услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров (п. 24), в котором должны быть указаны следующие существенные условия: абонентский номер, оказываемые услуги телефонной связи;схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефонной связибез использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера);        тарифный план для оплаты услуг телефонной связи;        порядок, сроки и форма расчетов (п. 54 Правил).
 
    Таким образом, для оказания различных услуг связи (в рассматриваемом случае телематических и телефонной) необходимо заключение различных договоров, в которых должны быть указаны все существенные условия, установленные Правилами оказания услуг связи.
 
    Истцом не доказано заключение договора с ответчиком на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет, представленные в материалы дела счета и детализации являются одностороннимидокументами истца, таким образом,  в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 381 013 руб. 95 коп.не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 19938 от 10.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 10 620 руб. 28 коп. (л.д. 9 том 1).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                                                 И.А. Кузнецова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru