Определение от 17 сентября 2013 года №А76-8402/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                   
 
    17 сентября 2013 г.                                                                 Дело №А76-8402/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомаш» Теплякова Эдуарда Александровича, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромспецсервис» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомаш» (ОГРН 1080816000429, ИНН 0816002394), г.Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомаш» (ОГРН 1080816000429, ИНН 0816002394, далее – ООО «Теплоэнергомаш»).
 
    Решением суда от 13.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденТепляков Эдуард Александрович – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Содружество».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 19.01.2013 №9.
 
    10.09.2013 (вх.№55937) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором он просит признать недействительным договор купли-продажи акций от 05.04.2011 и от 25.03.2011, и применить последствия недействительности указанной сделки, а именно: ООО «Энергопромспецсервис»  возвратить ООО «Теплоэнергомаш» 72 332 924 акций ЗАО «Уралбройлер».
 
    Оценив заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки (договора) должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», форма и содержание заявления об оспаривании сделки (договора) должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) (п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве). 
 
    В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего настоящее заявление.
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ, как усматривается из текста заявления, от имени ООО «Теплоэнергомаш»  заявление подписано конкурсным управляющим Тепляковым Эдуардом Александровичем, однако документы, подтверждающие назначение (утверждение) его в качестве конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить, имеются ли у лица, подписавшего заявление, полномочия на его подписание.
 
    В нарушение п.4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение п. 9 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению, подаваемому в арбитражный суд,  должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление конкурсного управляющего ООО «Теплоэнергомаш» подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, суд считает необходимым оставить его без движения применительно к ст.128 АПК РФ.  
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомаш» Теплякова Эдуарда Александровича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности без движения до 10 октября 2013 года.
 
    2. Предложить конкурсному управляющему устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения, и представить в арбитражный суддо истечения установленного срока:
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика;
 
    - свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего  заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
 
    3. Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    4. Информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://www.chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                             Е.А.Мосягина 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «Судье Е.А.Мосягиной».