Определение от 11 октября 2013 года №А76-8352/2012

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А76-8352/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                         
 
    11 октября 2013 г.                                                      Дело № А76-8352/2012
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 09 октября 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 11 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда  Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой», ОГРН 1077420000360, Челябинская область, г. Чебаркуль
 
    отчетконкурсного управляющегоо результатах проведения конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения,
 
    при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Телицина А.В, паспорт, представителя уполномоченного органа – Щапина А.А., личность установлена по удостоверению УР № 774120, доверенность от 15.01.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 14.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой», (ОГРН 1077420000360, Челябинская область, г.Чебаркуль) (далее – должник, ООО «Альтстрой»).
 
    Решением суда от 15.10.2012 ООО «Альтстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телицин Александр Вячеславович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газета «Коммерсантъ» №198 от 20.10.2012.
 
    07.10.2013 в материалы дела через электронную почту суда поступил отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства (Вх.№62143).
 
    К рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В судебном заседании 09.10.2013 конкурсный управляющий  пояснил, какие мероприятия им совершены за время проведения процедуры конкурсного производства, ходатайствовал перед судом о продлении срока конкурсного производства на три месяца. Уполномоченный орган поддерживал ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.
 
    За период конкурсного производства Телициным А.В. осуществлены следующие мероприятия конкурсного производства.
 
    Сформирована конкурсная масса, в которую включено имущество балансовой стоимостью 667 тыс. руб., в том числе: основные средства 39 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 628 тыс. руб.
 
    Проведена оценка основных средств.
 
    Согласно отчету об оценке №05/13 ИП Овчинникова С.Н., рыночная стоимость имущества на дату оценки 05.02.2013 составила 64 083 руб. 90 коп.
 
    Произведена реализация имущества должника на сумму 64 083 руб. 90 коп.
 
    Сформирован реестр требований кредиторов, реестр закрыт 21.12.2012.
 
    Кредиторы первой, второй очереди не выявлены, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 798 226 руб. 09 коп.
 
    Задолженность дебиторов: ООО "Энергмаш", ОГУП "Челябоблжилкомхоз" в сумме 369 892,15 руб. взыскана решениями Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013.
 
    04.10.2013 проведено собрание кредиторов на котором, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Поскольку конкурсным управляющим не завершены мероприятия связанные с процедурой  конкурсного производства, а именно не  взыскана дебиторская задолженность, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства (п.2 статьи 124 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд      
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» на три месяца.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Телицина Александра Вячеславовича согласно статье 127 Закона о банкротстве № 127 –ФЗ действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 13 января 2014 года в 10 час. 20 мин., в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 326.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет о результатах процедуры конкурсного  производства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья        подпись                                                    С.И. Строганов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать