Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-8330/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«28» октября 2013г. Дело № А76-8330/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2013.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2013.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,
ООО "Торты", г. Миасс,
к ИП Богатько М.В., г. Екатеринбург
о взыскании задолженности в сумме 108 918 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торты», г.Миасс, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Богатько М.В., г.Екатеринбург, о взыскании задолженности в размере 108 918 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки б/№ от 01.03.2011.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.
Определение суда от 24.09.2013 получено ответчиком лично, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о получении ИП Богатько М.В. 09.10.2013.
Судом судебное заседание было назначено на 25.10.2013 г. с учетом необходимого времени для обеспечения явки Ответчика или его представителя в судебное заседание, а именно - на 12 час. 00 мин.
25.10.2013 в 12 час. 28 мин. факсимильной связью от ответчика – ИП Богатько М.В. представлено ходатайство об отложении судебного заседания до 01.01.2014 г., данное ходатайство поступило после рассмотрения дела по существу (судебное заседание назначено на 25.10.2013 на 12.00 час.).
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда. Определения Арбитражного суда Челябинской области содержат ссылку об адресе официального сайта Арбитражного суда Челябинской области.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 01 марта 2011 года между ООО «Торты» (поставщик) и ИП Богатько М.В. (покупатель) заключен договор поставки б/№ (л.д.46), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар – кондитерские изделия (торты), количество, ассортимент, наименование, сроки поставки определяются исходя из заявки покупателя, а покупатель принять и оплатить (п.1.1 договора).
Согласно п.5.4 договора партия товара, указанная в накладной и счете-фактуре оплачивается в течение 5 календарных дней с момента приемки.
Все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров, в претензионном порядке. Ответ на претензию должен быть отправлен в письменной форме не позднее семи дней с момента ее получения (п.9.1 договора).
В случае невозможности урегулирования разногласий подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.9.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар, что подтверждается товарными накладными от 16.11.2011 г. № 8/9000, от 25.12.2012 г. № 7/04150 (л.д.41-42).
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных выше накладных.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 108918 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.40) с требованием об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.04.2013, а также описью вложения документов от 23.04.2013 (л.д.50).Ответа на претензию не последовало.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, наличие задолженности подтверждено документально, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 108 918 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4267,54 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богатько Максима Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торты» основной долг в размере 108918 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4267 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
