Решение от 24 июня 2013 года №А76-8323/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    24 июня    2013 года                                                     Дело № А76- 8323/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     18 июня   2013  года
            Полный текст решения изготовлен24 июня  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» (ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, ул. Российская 260), г. Челябинск   к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство приморский», ОГРН 1027401426117, 457416, Челябинская обл., Агаповчкий р-н, п. Приморский, 1-й пер 4, о взыскании 1 850 763    руб. 12  коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителя:
 
    Истца: Гнетуленко Д.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2012, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство приморский»,  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору на электроснабжение № 81-148 от 01.05.2007 в размере 1 464 226   руб. 98  коп. за период с  декабря 2012 г. по апрель 2013 г.  (л.д. 7-9).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст.  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 55-56).   Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 850 763 руб. 12 коп.  за период с  декабря по апрель  2013 года (л.д. 64-65).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и МУП «ЖКХ Приморский»(покупатель) подписан  договор купли-продажи электроэнергии № 148 от 01.05.2007  (л.д. 13-17), по условиям которых продавец обязался поставлять  электрическую энергию  в точки  поставки на розничном рынке, а покупатель  обязуется оплатить поставленную электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией.
 
    Порядок учета и контроля  поставляемой по договору  электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1.  покупатель устанавливает  и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии  в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства  электроустановок», главой 2.11 «Правил  технической эксплуатации  электроустановок потребителей», п. 141 «Правил  функционирования розничных рынков  электрической энергии  в переходный период  реформирования  электроэнергетики», осуществляет  своевременную замену  и поверку  расчетных приборов учета. Покупатель  обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо праве приборов учета электроэнергии. 
 
    Как следует из п.п. 4.4 договора при непредставлении покупателем показаний приборов учета отчета) количество электрической энергии, поставленной за текущий  расчетный период определяется продавцом исходя из среднесуточного расхода электроэнергии предыдущего расчетного периода текущего года.
 
    При непредставлении покупателем показаний приборов учета (отчета) более одного месяца количество поставленной энергии и мощности  определяется, исходя из среднесуточного расхода  электроэнергии  предыдущего расчетного периода текущего года с  коэффициентом 1,2 до сообщения показаний приборов учета. Последующий перерасчет производится в следующих случаях:
 
    - при обнаружении фактического превышения электропотребления над предъявленным к оплате;
 
    - при отсутствии электропотребления, подтвержденного актом, составленным представителем продавца по условиям п. 2.2.4 настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно п. 6.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету далее по тексту.
 
    В соответствии с п.п.  6.4.1 – 6.4.2 договора потребитель оплачивает величину фактически потребленной электроэнергии следующим образом:
 
    - до 20 числа расчетного периода – 50 % величины электропотребления, согласованной договором;
 
    Окончательная оплата за величины фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1),  а также платежей, предусмотренных условиями п. 6.5, 7.6 настоящего договора, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с  п. 5.2 настоящего договора.
 
    Согласно п. 8 споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор  заключен по 31.12.2007, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2006 (далее по тексту).
 
    Как следует из п. 9.4 договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока не последует заявление одной из  сторон об изменении либо отказе от настоящего договора (далее по тексту).
 
    К указанному договору сторонами подписано приложение  № 2 – перечень установленного электрооборудования (л.д. 18-19),  соглашение от 01.11.2010 (л.д. 20),  приложение № 1 (л.д. 21), дополнение к договору энергоснабжения от 01.11.2011 (л.д. 22), приложение № 4 – электрическая мощность  (л.д. 23), № 8 – перечень расчетных приборов (л.д. 24), приложение № 1 (л.д. 26-28, 41-42).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договора  № 148 от 01.05.2007, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  указанный  договор между сторонами заключен.
 
    Истцом  в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил  в материалы дела  отчеты  потребителя за  период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г. (л.д. 36-40, 69-70).
 
    Ответчиком оплата произведена частично, что подтверждается платежными поручениям (л.д. 73-89).
 
    На основании вышеизложенного следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 1 850 763 руб. 12 коп.  за период с  декабря по апрель  2013 года
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    Доказательств направления ответчиком в спорный период времени показаний приборов учета, суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюв размере  1 850 763 руб. 12 коп.  за период с  декабря по апрель  2013 года.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина платежным  поручением № 6216 от 15.04.2013 в размере  27 642  руб.  26 коп. (л.д. 9),  исходя из заявленного размера исковых требований.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска, в связи с  чем сумма государственной пошлины в размере 3 865 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате суммы  государственной пошлины в размере 27 642 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика МУП «ЖКХ-Приморский»  в пользу истца ОАО «Челябэнергосбыт» сумму долга в размере 1 850 763 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 27 642 руб. 26 коп.
 
    Взыскать с ответчика МУП «ЖКХ-Приморский»  в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 3 865 руб. 37 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.