Определение от 03 октября 2013 года №А76-8283/2010

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-8283/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 г.                                                    Дело №А76-8283/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой»,г.Челябинск (ОГРН 1057423548478; ИНН 7451220107),
 
    с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно - монолитного каркаса»,
 
    индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны,
 
    заявление ООО «ЮК «Сатис» об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Вист» из реестра требований кредиторов (требование № 9).
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего Махнович Ю. С., доверенность от 21.05.2012 №2Д-464,
 
    ООО «ЮК «Сатис» – Тетеркиной О. А., доверенность от 06.04.2013 №165,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» (далее – общество «БетонСтрой»).
 
    Решением арбитражного суда от 28.12.2010 общество «БетонСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Махнович Юлия Сергеевна.
 
    Определением от 22.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» включено требование Акционерного коммерческого Сберегательного  банка   Российской Федерации в размере 124 426 786 рублей 94 копеек.
 
    Определением от 20.02.2012 произведено процессуальное правопреемство в части, путём замены в реестре требований кредиторов кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации закрытым акционерным обществом Южноуральская лизинговая компания «Урал-лизинг» (далее общество ЮЛК «Урал-лизинг») в размере 85 324 860 рублей 72 копейки.
 
    Определением от 12.10.2012 произведено процессуальное правопреемство  путём  замены в реестре требований кредиторов кредитора общества ЮЛК «Урал-лизинг» обществом с ограниченной ответственностью  «Вист»  (далее  –  общество  Вист)  в  размере 85 324 860 рублей 72 копейки.
 
    Конкурсный кредитор  общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» (далее – общество «ЮК «Сатис») 15.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении требований кредитора общества «Вист» в сумме 51 265 926 рублей 36 копеек из реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» (вх. № 42707 от 15.07.13, требование № 9).
 
    В судебном заседании 03.10.2013 общество «ЮК «Сатис» заявленные требования поддержало.
 
    Конкурсный управляющий общества «БетонСтрой» Махнович Ю.С. представила отзыв с возражениями и реестр требований кредиторов по состоянию на 30.09.2013.
 
    Судом установлено, что сверка расчетов по погашению требований общества «Вист» по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров от 31.08.2007 №98127 и от 14.01.2008 №98692, со стороны                                  конкурсного управляющего ИП Штурбабиной С.П. Сергеева К.В. не проведена. Таким образом, определение суда от 21.08.2013 конкурсным управляющим Сергеевым К.В. не исполнено.
 
    В отсутствие сведений о погашении требований общества «Вист» в деле о банкротстве ИП Штурбабиной С.П.  заявление общества «ЮК «Сатис» не может быть рассмотрено по существу.
 
    Принимая во внимание обстоятельства по делу, судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное  разбирательство по  рассмотрению  заявления  на 17 октября 2013 года на 10 часов 30 минут.  Судебное заседаниесостоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 333, (судья Кузнецова М.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по  телефону:   (351) 265-78-24   (информационно-справочная служба),  266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    2. Обязать конкурсного управляющего индивидуального  предпринимателя  Штурбабиной С.П. Сергеева К.В. выполнить определение суда от 21.08.2013 и представить:
 
    - сведения о составе и размере погашенной задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Вист»;
 
    - реестр требований кредиторов на 17.10.2013 с отметкой о погашении требований кредиторов.
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения Сергеевым К.В. определения суда от 21.08.2013, судом будет назначено судебное заседание по наложению на него судебного штрафа.
 
    3. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами,  участвующими  в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.
 
    4. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                        подпись                                    М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать