Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А76-8283/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 октября 2013 г. Дело №А76-8283/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой»,г. Челябинск, ОГРН 1057423548478; ИНН 7451220107,
с участием третьих лиц без самостоятельных требований:
общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса», пос. Первомайский Коркинского района Челябинской области (далее – общество «ЧЗСМК»),
индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. (далее – предприниматель Штурбабина С.П.),
при участии в судебном заседании
конкурсного управляющего Махнович Ю.С.,
представителей:
ООО «ЮК «Сатис» – Тетеркиной О. А., доверенность от 06.04.2013 №165, Ильина С.Е., решение № 1 от 06.02.2013,
заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» об исключении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вист» из реестра требований кредиторов (требование № 9),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» (далее – общество «БетонСтрой», должник).
Решением арбитражного суда от 28.12.2010 общество «БетонСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Махнович Юлия Сергеевна.
Определением от 22.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» включено требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) в размере 124 426 786 рублей 94 копеек.
Определением от 20.02.2012 произведено процессуальное правопреемство в части требований, путём замены в реестре требований кредиторов кредитора Сбербанка России закрытым акционерным обществом Южноуральская лизинговая компания «Урал-лизинг» (далее общество ЮЛК «Урал-лизинг») в размере 85 324 860 рублей 72 копейки.
Определением от 12.10.2012 произведено процессуальное правопреемство путём замены в реестре требований кредиторов кредитора общества ЮЛК «Урал-лизинг» обществом с ограниченной ответственностью «Вист».
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» (далее – общество «ЮК «Сатис», заявитель) 15.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вист» (далее – общество «Вист») в сумме 51 265 926 рублей 36 копеек из реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» (вх. № 42707 от 15.07.13, требование № 9).
В обоснование заявления общество «ЮК «Сатис» сослалось на следующие обстоятельства.
Общество «Вист» в порядке совершения последовательных уступок прав (требований) Сбербанком России и обществом ЮЛК «Урал-лизинг» получило права требования к обществу «ЧЗСМК» по кредитным договорам от 31.08.2007 № 98127 и от 14.01.2008 № 98692, заключённым между Сбербанком России и обществом «ЧЗСМК».
По условиям договоров цессии к обществу «Вист» также перешли права требования по договорам, заключённым в обеспечение исполнения обязательств основного должника – общества «ЧЗСМК», в том числе: по договорам поручительства от 31.08.2007 № 98131 и от 14.01.2008 № 98695 с обществом «БетонСтрой», от 31.08.2007 № 98132 и от 14.01.2008 № 98696 с индивидуальным предпринимателем Штурбабиной С.П.(далее – предприниматель Штурбабина С.П.).
В деле о банкротстве общества «БетонСтрой» требования общества «Вист» включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 82 199 668 рублей 42 копейки (с учётом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013) как к поручителю по обязательствам общества «ЧЗСМК», вытекающим из кредитных договоров № 98127 и № 98692.
В деле о банкротстве предпринимателя Штурбабиной С.П. №А76-12681/2010 требования общества «Вист» также были включены в реестр требований кредиторов копейки как к поручителю по обязательствам общества «ЧЗСМК», вытекающим из кредитных договоров № 98127 и № 98692.
Вместе с тем требования общества «Вист» также были включены и в реестр требований кредиторов основного должника – общества «ЧЗСМК» в деле о банкротстве №А76-8282/2010 на общую сумму 82 354 813 рублей 73 копейки.
В рамках дела о банкротстве общества «ЧЗСМК» требования кредитора общества «Вист» были частично удовлетворены в сумме 49 110 062 рубля.
В рамках дела о банкротстве предпринимателя Штурбабиной С.П. требования общества «Вист» были также частично удовлетворены. По расчётам заявителя размер погашенного требования общества «Вист» составляет 2 155 864 рубля 36 копеек.
Заявитель полагает, что поскольку требования общества «Вист» по кредитным обязательствам общества «ЧЗСМК» были частично погашены за счёт конкурсной массы основного заёмщика – общества «ЧЗСМК» в сумме 49 110 062 рубля и за счёт конкурсной массы поручителя – предпринимателя Штурбабиной С.П. в сумме 2 155 864 рубля 36 копеек, требование общества «Вист» на общую сумму 51 265 926 рублей 36 копеек подлежит исключению из реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» на основании статей 16, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Уточнением к заявлению от 12.10.2013 общество «ЮК «Сатис» направило в арбитражный суд отказ от части требований об исключении из реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» требования общества «Вист» в сумме 49 110 062 рубля (Т.9.6 л.д. 34).
В судебном заседании 17.10.2013 общество «ЮК «Сатис» поддержало отказ от части требований.
Общество «БетонСтрой» не возразило против принятия отказа судом.
Общество «Вист», конкурсный управляющий предпринимателя Штурбабиной С.П. – Сергеев К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде на любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).
Заявление об отказе от части требований подписано уполномоченным лицом – управляющим общества «ЮК «Сатис» Ильиным Станиславом Евгеньевичем.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа судом не установлено, в связи с чем, заявление общества «ЮК «Сатис» об отказе от требований в части исключения из реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» требования общества «Вист» в сумме 49 110 062 рубля подлежит удовлетворению, а производство в этой части на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49 (ч.2), 150 (п.4 ч.1), 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» от заявления в части требований об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» требования общества с ограниченной ответственностью «Вист» в сумме 49 110 062 рубля по кредитным договорам, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» от 31.08.2007 № 98127 и от 14.01.2008 № 98692.
Производство по заявлению в этой части прекратить.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
