Определение от 29 августа 2013 года №А76-8283/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    29 августа  2013 г.Дело №А76-8283/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  28 августа 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 августа 2013 г.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
 
    судьи   Калиной И.В, судьи Сотниковой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», г. Челябинск,
 
    ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Махнович Ю. С.,
 
    представителя уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России – Данилова Д. Д., доверенность от 27.11.2012 №3Д-2508,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» (далее – должник, общество «БетонСтрой»).
 
    Решением арбитражного суда от 28.12.2010 общество «БетонСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Махнович Юлия Сергеевна.
 
    Информационное сообщение  о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 22.01.2011 № 10, сообщение №74010000541.
 
    В соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002г.                     №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий Махнович Ю.С. до начала судебного заседания представила в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств, материалы собрания комитета кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца (вх.№ 34527 от 06.06.2013, далее – отчет №11).
 
    Кредиторы, требования которых установлены в деле о банкротстве, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ч.ч. 1, 2  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание.
 
    Конкурсный управляющий Махнович Ю.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца для завершения конкурсных мероприятий.
 
    Уполномоченный орган не возразил относительно продления срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Выслушав объяснения конкурсного управляющего Махнович Ю.С., исследовав представленный в суд отчет, судом установлено, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие  мероприятия.
 
    ВАрбитражный суд Челябинской области конкурсным управляющим Махнович Ю.С. заявлены исковые требования к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) о взыскании денежных средств, рассмотрение которых не окончено:
 
    - исковое заявление о применении последствий недействительности договоров об открытии возобновляемой кредитной линии № 90350 от 07.07.2009, № 90644 от 01.09.2009, о взыскании 36 306 351 рубль 52 копейки;
 
    - исковое заявление о применении последствий недействительности договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 90350 от 07.07.2009, о взыскании 1 194 145 рублей 26 копеек (Постановлениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013г. по делу № А76-13397/2010, от 12.03.2013г. по делу № А76-10460/2012 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области для рассмотрения в рамках дела №А76-8283/2010. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2013г. судебное разбирательство отложено на 01.10.2013).
 
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от  19.03.2012г.  по делу №А76-20619/2011  с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ремсельбурвод» взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 246 112 рублей 30 копеек, которое вступило в законную силу, исполнительный лист получен и предъявлен конкурсным управляющим Махнович Ю.С. для исполнения в банк, однако, взыскание до настоящего времени не произведено.
 
    Конкурсным управляющим Махнович Ю.С. заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения с закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» в связи с досрочным расторжением двух договоров лизинга на общую сумму 7 928 887 рублей 01 копейка.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08 2013 по делу №А60-14728/2013 производство по делу приостановлено  до 25.09.2013 в связи с назначением судебной экспертизы по ходатайству ответчика.
 
    В настоящее время в производстве Арбитражного суда Челябинской области находятся на рассмотрении:
 
    - требования, заявленные  обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» к обществу «БетонСтрой» о взыскании текущих платежей в размере 401 581 рубль 98 копеек (определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013г. по делу № А76-8183/2013 рассмотрение дела отложено на 24.09.2013);
 
    - требование Сбербанка   о   включении   в   реестр   задолженности   в   размере   93 899 110   рублей   71 копейка (определением суда от 15.05.2013г. по делу №А76-8283/2010 производство по требованию приостановлено до вынесения решения по делу №А76-10460/2012(А76-8283/2010);
 
    - требование общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  о включении в реестр задолженности в размере 919 557 рублей 27 копеек (определением суда от 14.03.2013г. по делу №А76-8283/2010 производство по требованию приостановлено до вынесения решения по делу №А76-10460/2012(А76-8283/2010).
 
    Кроме того, определением Челябинского областного суда от 27.05.2013 по делу №11-4390/2013 признан ничтожным договор купли продажи от 07.10.2011 (торги по продаже имущества должника, состоявшиеся 30.09.2011г.) в части продажи обществом БетонСтрой имущества балансовой стоимостью 61 024 364 рублей.
 
    Конкурсным управляющим Махнович Ю.С. не реализована дебиторская задолженность:
 
    - общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» на сумму 51 940 206 рублей 23 копейки, установленная определением суда от 15.11.2012 в деле о банкротстве №А76-8282/2010;
 
    - общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в сумме 4 894848 рублей 17 копеек, установленная определением суда от 28.02.2013 в деле о банкротстве №А76-7331/2010.
 
    В связи с данным обстоятельством возникла необходимость произвести реализацию указанного имущества.
 
    Комитет кредиторов рассмотрел 21.08.2013 отчеты конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, по результатам которого принял решение об обязании конкурсного управляющего Махнович Ю.С. обратиться в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    В соответствие с п. 2 ст.124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Принимая во внимание, что для завершения процедуры конкурсного производства необходимо время для окончания судебных разбирательств о взыскании задолженности и проведения исполнительных мероприятий по получению взысканной задолженности, а так же для реализации имущества, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.        Продлить   срок    конкурсного    производства   в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», г. Челябинск, (ОГРН 1057423548478; ИНН 7451220107, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Короленко, 77) на три месяца.
 
    2.   Разъяснить, что полномочия конкурсного управляющего Махнович Юлии Сергеевны действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    3.   Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного
управляющего о результатах проведения конкурсного производства
на  26 ноября 2013 года    на 16 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск,  ул. Воровского, д. 2, каб. 207.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда - кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на  Интернет-сайте   Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    4.Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчеты о
завершении процедуры конкурсного производства и об использовании
денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа
Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195,
с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества
должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных
требований; доказательства уведомления кредиторов о погашении их
требований; справку банка о закрытии счета; ликвидационный баланс;
доказательства сдачи документов в архив и сведений индивидуального
(персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации; протокол собрания кредиторов.
 
    Отчет будет принят арбитражным судом только при наличии описи сшитых и пронумерованных документов.
 
    5.Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия в
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи
апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья                 подпись                  М.В. Кузнецова
 
 
    Судья                                                    подпись                                И.В. Калина                                                                                                                                                                          
 
 
    Судья                                                 подпись                             О.В. Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru