Решение от 12 августа 2013 года №А76-8279/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    12 августа 2013 года                                     дело № А76-8279/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", г.Челябинск, ОГРН 1107404003376,
 
    к открытому акционерному обществу "Ашинский химический завод", г.Аша Челябинской области, ОГРН 1027400507221,
 
    о взыскании 19 889 115 руб. 32 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Сопельцева И.А., действующего на основании доверенности от  09.01.2013 №16/2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", г.Челябинск, с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ашинский химический завод", г.Аша Челябинской области, о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с декабря 2012г. по март 2013г. в размере 18 902 715 руб. 42 коп. и пени в сумме 986 399 руб. 90 коп..
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный  времени и месте рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда челябинской области, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Рассмотрениедела в отсутствие надлежащим образом извещенного  о времени и месте рассмотрения дела ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном  объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Ямалгазресурс-Челябинск» (поставщик, ныне – ООО «НОВАТЭК-Челябинск») и ОАО «Ашинский химический завод» (покупатель) подписан  договор поставки газа от 12.11.2010 № 27/11 (л.д.12-18), по условиям которого (п. 2.2 договора) в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 поставщик обязался поставлять газ покупателю на ГРС г. Аша ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» согласно графику поставки, указанному в дополнительном соглашении к договору (л.д. 19).
 
    ООО «Ямалгазресурс-Челябинск» переименовано в ООО «НОВАТЭК-Челябинск», что подтверждается решением №3 от 03.02.2011 (л.д.40). В связи с чем в договор внесены изменения дополнительным соглашением (л.д. 22).
 
    Годовой объем газа согласован сторонами в  дополнительном соглашении № 1   от 12.11.2010 г. (л.д. 19).
 
    Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателя в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Поставщик имеет право производить контроль, а покупатель обязан обеспечивать доступ к контрольно-измерительным приборам в любой период поставки газа. Учет газа производится в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5-2005 (п.2.4 договора).
 
    Согласно п. 4.4 договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны обязуются подписывать акт сдачи-приемки газа с указанием количества поставленного газа, покупатель оформляет и представляет поставщику акт сдачи-приемки газа.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. 
 
    Так, в соответствии с п. 5.3 договора покупатель производит оплату газа в следующем порядке:
 
    -35% общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;
 
    -50% (всего 85 %) общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В случае просрочки оплаты за газ (предварительные сроки оплаты, сроки окончательных расчетов) поставщик вправе начислить  пеню в размере 0,05 % от суммы  причитающегося платежа за каждый день просрочки. Поставщик реализует это право по своему усмотрению путем направления покупателю письма о начислении пеней (п.6.3. договора).
 
    Проанализировав указанный договор, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий и его заключенности.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В дополнительном соглашении от 12.11.2010 № 1 (л.д. 19) к договору поставки газа №27/11 стороны согласовали график поставки на ГРС.
 
    Цена на поставляемый газ определена сторонами в дополнительных соглашениях №2 от 12.11.2010 и №3 от 20.12.2010 к договору поставки газа №27/11 (л.д.20, 21). 
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В период с 01.12.2012 по 31.03.2013 истец осуществлял поставку газа ответчику, что подтверждается подписанными со стороны поставщика и покупателя актами приема-передачи газа (л.д. 23, 24, 25) и товарной накладной (л.д. 29).
 
    На оплату поставленного газа истец  выставил в адрес ответчика счета-фактуры №ЧР0000000601 от 31.01.2013, №ЧР0000003959 от 28.02.2013, №ЧР0000007509 от 31.03.2013 (л.д. 26, 27, 28), товарная накладная №ЧР0000016414 от 31.12.2012 (л.д. 29) на общую сумму 18 902 715 руб. 42 коп., которые не были оплачены ответчиком.
 
    Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ответчика суммы  основного долга в размере 18 902 715 руб. 42 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств в подтверждение погашения задолженности за поставленный газ в полном объеме не представлено.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате природного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 902 715 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности,  является основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере 986 399 руб. 90 коп. за период с 19.12.2012 по 26.04.2013 (расчет – л.д. 11).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае просрочки оплаты за газ (предварительные сроки оплаты, сроки окончательных расчетов) поставщик вправе начислить  пеню в размере 0,05 % от суммы  причитающегося платежа за каждый день просрочки. Поставщик реализует это право по своему усмотрению путем направления покупателю письма о начислении пеней (п.6.3. договора).
 
    Заявленная сумма неустойки в размере 986 399 руб. 90 коп. за период с 19.12.2012 по 26.04.2013, является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора на поставку и транспортировку газа.
 
    Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка в размере  986 399 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска  19 889 115 руб. 32 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 122 445 руб. 58 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 2647 от 29.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 122 445 руб. 58 коп. (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 445 руб. 58 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Ашинский химический завод", г.Аша Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, основной долг в размере 18 902 715 руб. 42 коп., пени в сумме 986 399 руб. 90 коп.,  а  также 122 445 руб. 58 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.