Решение от 28 июня 2013 года №А76-8278/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28  июня 2013 г.
 
Дело № А76-8278/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск (ОГРН 1107404003376 ИНН 7404056114, далее – истец,  ООО «НОВАТЭК – Челябинск»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие по производству, переработке грибов «КАМЕЛА», п. Белоносово Еткульского района Челябинской области (ОГРН 1067430003112, ИНН 7430009304, далее – ответчик, ООО  «КАМЕЛА»),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания» (далее – третье лицо, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    овзыскании 2 091 руб.91 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК – Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО  «КАМЕЛА» о взыскании суммы основного долга в размере 16 226 руб. 75 коп. – задолженности за газ, поставленный в январе, феврале, марте  2013г., и неустойки в размере 2 091 руб. 91 коп.
 
    В обоснование заявленных требований ссылался на положения ст. 11, 12,309,314,330,401,506,539,544,547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору на поставку и транспортировку газа  от 15.10.2012 № 3-04-26-0845 (л.д.7-8).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 07.05.2013, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ОАО «Челябинскгазком» (л.д.1-6).
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д.52-54), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.
 
    Третье лицо мнения по иску не представило.
 
    Определением суда от 28.06.2013 судом принят отказ истца от иска в  части взыскания основного долга в сумме 16 226 руб. 75 коп., производство по делу в этой части прекращено. В заявлении об отказе от иска в части взыскания основного долга истец исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2 091 руб. 91 коп. поддержал в полном объеме (л.д.55).
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «КАМЕЛА» (покупатель) подписан трехсторонний договор от 15.10.2012  на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-0845  (л.д. 14-24) (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 (далее – период поставки) газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО  и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    Дополнительным соглашением - Приложение № 5 от 15.10.2012 (л.д. 23) определен порядок расчетов за транспортировку газа.
 
    Годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа в 2013-2023гг.  согласованы сторонами в п. 2.2 договора  и Приложения № 1 , являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется  по  контрольно-измерительным приборам  поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (п. 4.1. договора).
 
    Определение количества газа (объема) определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР  50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 (п. 4.3 договора).
 
    Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (Приложение №3).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней, следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик  самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа на основании данных  журнала телеметрии, а при их отсутствии – на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных  журнала учета газа, полученных  представителями поставщика, согласовывает его с ГРО и направляет покупателю любым способом связи , позволяющим подтвердить получение документа. В случае не подписания (невозвращения)  покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и согласованного с ГРО, в срок до 5 числа месяца, следующего  за месяцем поставки и транспортировки газа, количество поставленного газа признается равным  тому, которое  указано в акте поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и ГРО, и фиксируется в  счете-фактуре на поставку газа и в товарной накладной.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5. договора. Дополнительным соглашением № 6 от 15.10.2012 (л.д.24) стороны установили порядок определения цены газа.
 
    Оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке
 
    - 35  процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;
 
    - 50 процентов  плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки  газа  на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем  в срок до 25 числа  месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как  разница  между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12  на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2. договора).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (п. 5.12. договора).
 
    Договор считается заключенным  с даты подписания его сторонами, распространяет свое действие  на отношения сторон с 01.01.2013 и действует до 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора).
 
    У сторон имелись  разногласия при заключении договора (протокол разногласий, протокол согласования разногласий  на  л.д.25-27). Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.
 
    Вместе с тем истец в исковом заявлении указывает на факт  заключения сторонами договора и фактическое исполнение ими его условий.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком  обстоятельства заключения  договора на указанный период не оспорены.
 
    Учитывая признание ответчиком факта заключения договора, а также установленное судом согласование его существенных условий, суд на основании ст.ст. 432, 539 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что в январе, феврале, марте 2013 г. истец поставил ответчику газ   в количестве 24,422 тыс. куб. м, 15,7 тыс.куб.м, 4,48 тыс.куб.м соответственно, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 28-30), подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.
 
    Ответчиком эти факты в порядке ч. 3.1 ст.70 АПК РФ признаны.
 
    Истец выставил в адрес ответчика (покупателя) для оплаты счета-фактуры: от 31.01.2013 №ЧР00000001861 на сумму 88 310 руб. 34 коп., от 28.02.2013 №ЧР0000005219 на сумму 56 771 руб. 44 коп.,  от 31.03.2013 №ЧР0000008765 на сумму 16 199 руб. 75 коп.,  (л.д. 30-32).
 
    Оплата газа произведена ответчиком платежными поручениями  № 023 от  02.04.2013 на  сумму  96 958 руб. 88 коп.,  № 049 от 07.05.2013  на сумму 16199 руб. 75 коп.,  № 054 от 23.05.2013 на сумму 11000 руб. Помимо этого, истцом в качестве исполнения обязательства по оплате за  январь 2013 года  принят перевод оплаты 1 448 от 07.03.2013  по долговому документу 2-04-26-9145 на сумму 48 095 руб. 90 коп. и на сумму 7 336 руб. 56 коп. (л.д.56-60).
 
    Таким образом, обязательство по оплате за период с января по март 2013  исполнено  в полном объеме.
 
    Ответчиком эти обстоятельства в порядке ч. 3.1 ст.70 АПК РФ признаны. Доказательств исполнения обязательства по оплате в иные сроки не представлено.
 
    При оценке требований истца о взыскании с ответчика неустойки судом установлено следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 7.1.  договора в редакции протокола разногласий  предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2. договора покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования  Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате  сумму.
 
    Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку в виде пени.
 
    Ответчик факт согласования неустойки в указанном размере в порядке ч. 3.1 ст.70 АПК РФ признал.
 
    Из анализа платежных поручений ответчика следует, что им допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного газа, установленных в договоре. Поэтому требование об уплате неустойки правомерно.
 
    Размер неустойки, исчисленной истцом на сумму основного долга, исходя из ставки, установленной договором, действовавшей на момент исполнения ответчиком части обязательства, за соответствующие периоды просрочки его исполнения, на 26.04.2013 составляет 2 091 руб. 91 коп. (л.д.    56).
 
    Расчет проверен судом, он является арифметически верным.
 
    Ответчиком расчет в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ не оспорен.
 
    Оснований для освобождения от ответственности в соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ ответчиком не приведено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, не представил.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2011 года N 11680/10).
 
    Поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 29.04.2013 № 2651 (л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., соответствующая цене иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом;не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 07.05.2013. Оплата основного долга произведена ответчиком 07.05.2013. Поэтому суд полагает, что  сумма государственной пошлины, причитающаяся к оплате за требование о взыскании основного долга, подлежит возврату истцу из федерального бюджета: (16226,75х2000)/18318,66руб.=1771 руб. 61 коп.
 
    Поскольку исковые требования о взыскании пени удовлетворяются, государственная пошлина, приходящаяся на эти требования, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 2000руб. –1771 руб.61 коп.=228 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие по производству, переработке грибов «КАМЕЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» пени 2 091 руб. 91 коп., а также 228 руб. 39 коп.   в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1771 руб. 61 коп., уплаченную платежным поручением от 29.04.2013 № 2651.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru