Решение от 20 июня 2013 года №А76-8273/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    20 июня 2013 года.                                                          Дело № А76-8273/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    13 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен             20 июня 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод УРАЛТРАК», г. Челябинск,
 
    о взыскании 142 498 руб. 76 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Решетова А. Ю. - представителя по доверенности № 17/2013 от 09.01.2013, сроком до 31.12.2013; предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Васина Д. Г. - представителя по доверенности № 11 от 17.10.2012, сроком на три года; предъявлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ««НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (далее по тексту истец), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод УРАЛТРАК», г.Челябинск (далее по тексту ответчик), с требованием о взыскании 50 142 498 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору № 24/11/192 поставки газа от 12.11.2010 за период с января по март 2013 года в сумме 50 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 498 руб. 76 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате поставленного газа, установленная в договоре № 24/11/192 поставки газа от 12.11.2010 за период с января по март 2013 года в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50 000 000 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 26.04.2013 в сумме 142 498 руб. 76 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 395, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 мая 2013 года сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-4).
 
    Стороны в предварительном судебном заседании не возражали против окончания досудебной подготовки по делу, перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    До принятия арбитражным судом решения по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 50 000 000 руб. 00 коп. в порядке ст.ст. 49,150 АПК РФ. (л. д. 49).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13 июня 2013 года ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49, 150, 151 АПК РФ, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 50 000 000 руб. 00 коп., судом принят, производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из протокола судебного заседания от 13.06.2013 (л. д. 52).
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Ямалгазресурс-Челябинск» (поставщик), правопреемником которого является истец и ответчиком(покупатель) заключен договор на поставки газа № 24/11/192 от 12.11.2010 (л. д. 11-17).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На день рассмотрения спора производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено в соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013, в связи с частичным отказом истца от исковых требований.
 
    Ответчик признал обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование требований, а также заявил о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком  исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 498 руб. 76 коп. на основании ст. ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу с учетом частичного отказа от иска составляет 5 274 руб. 96 коп., т.е. исходя из суммы иска 142 498 руб. 76 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2656 от 29.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. (л. д. 8 т. 1).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части переплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод УРАЛТРАК», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 498 руб. 76 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 5 274 руб. 96 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2656 от 29.04.2013 государственную пошлину в размере 194 725 руб. 04 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 М. И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.