Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8273/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Челябинск
24 сентября 2013 г. Дело №А76-8273/2011
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевой И.Ю.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Комитета по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района
к Индивидуальному предпринимателю Иваху Игорю Владимировичу, г.Миньяр Челябинской области
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1.Администрация Ашинского городского поселения
2. Администрацию Ашинского муниципального района
3. Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области
4. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
отАдминистрации Ашинского городского поселения: не явился, извещен;
от Администрации Ашинского муниципального района: не явился, извещен;
от Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области: не явился, извещен;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Иваху Игорю Владимировичу, г.Миньяр Челябинской области о признании нежилого отдельно-стоящего здания, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул.Мира, 18 – самовольной постройкой, обязании ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок общей площадью 893 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул.Мира, 18, обязании ответчика снести самовольную постройку с самовольно занимаемого земельного участка по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул.Мира, 18 и восстановить (рекультивировать) земельный участок за счет средств ответчика (т. 1, л.д. 12-13).
Указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер №А76-6828/2011.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2011 по делу №А76-6828/2011, в соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ, выделено в отдельное производство требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района об обязании ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок общей площадью 893 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул.Мира, 18, с присвоением номера дела - № А76-8273/2011.
Определением суда от 09.06.2011 производство по делу №А76-8273/2011 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю Иваху Игорю Владимировичу, г.Миньяр Челябинской области об обязании ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок общей площадью 893 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул.Мира, 18, приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-6828/2011 (т. 2, л.д. 29-33).
15.07.2013 определением суда производство по делу №А76-8273/2011 возобновлено (т. 2, л.д. 48-49).
Представители истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района оставить без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района назначено на 15.07.2013 определением суда от 25.06.2013 (т. 2, л.д. 34).
В судебное заседание 15.07.2013 истец, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания (т. 2, л.д.50), явку представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное разбирательство по делу на 18.09.2013 (т. 2, л.д. 58-59), о чём лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 60-66).
В судебное заседание 18.09.2013 истец, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания (т. 2, л.д. 60), явку представителя не обеспечил.
Таким образом, судом установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание. При этом ходатайств о возможности рассмотрения дела без участия его представителя либо о необходимости отложения судебного разбирательства на более позднюю дату суду не направил. При этом ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах и в соответствии с указанным выше требованием закона, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем истец, подавая исковое заявление, государственную пошлину не уплатил и оснований для её возврата не имеется.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю Иваху Игорю Владимировичу, г.Миньяр Челябинской области, об обязании ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок, общей площадью 893 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул.Мира, 18.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Михайлова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
